是我对案情性质搞不清，因为向法院起诉并不妨碍原告再向公安机关报案。不论是先民后刑，还是先刑后民，原告的权利始终是要主张的，当时在梁天禄不知去向的情况下 被告赔偿损失，因遭两被告拒绝，原告遂于1999年6月25日向本院提起诉讼。另查，梁天禄因诈骗于1999年5月14日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，本院 ...

电视局、遂平县公安局侵害名誉权纠纷一案，2002年3月22日向本院提起诉讼，同年11月26日本院作出(2002)遂民初字第X号民事判决，判决遂平县广播 诈骗一案于2001年11月20日决定撤销，并予以国家赔偿。 被告遂平县广播电视局辩称，(一)原告起诉主体错误，广电局只是电视台的行政主管部门，电视台是 ...

纠正。请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.由被上诉人承担全部的诉讼费用。 被上诉人辩称：1.根本没有罗定英诈骗姚某的刑事案件，本案不存在先刑后民的情形； 焦点在于，罗定英的帐户中收到的被上诉人划入的100万元，是被上诉人根据上诉人的指令汇入该帐户还是被上诉人直接借给罗定英的，即本案借款关系发生在黄某 ...

分局刑事拘留。2005年11月10日，南宁市X区检察院发出“不起诉通知书”，韦某的信用卡诈骗不成立，不予起诉。自此，韦某离开羽佳伟业公司。2005年度，羽佳伟业 佳伟业公司支付的对价应与其换取的商机价值相当。从本案查明的事实来看，一是没有证据证明韦某个人还是商祺公司曾向羽佳伟业公司转移过商机;二是商祺 ...

，另一笔是诈骗款，虽向公安机关控告，但均经侦查无法证实，且又不能提供其他证据予以证明。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 审理查明：2008年9月1日，原告徐某某具状向黑龙江省大庆市高新技术开发区人民法院起诉被告张某某偿付借款20万元及其逾期利息。大庆市高新技术开发区人民法院对本案受理后， ...

程序违法。吴家洪与本案纠纷处理结果有利害关系，应作为当事人参加本案诉讼。吴家洪因涉嫌合同诈骗已被刑事立案，该案的处理结果将直接影响本案的处理结果，在该案 启动再审程序违法的上诉理由不能成立。 2、关于吴家洪在本案中的行为是职务行为还是个人行为的问题。 本院认为，原审法院一审及再审鉴于吴家洪基于荔村经济 ...

，与被告宴礼术无关。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 根据双方的诉辩，本案争议的焦点问题是：1.原审原告对20吨锌锭有无所有权；2.原审 劳动服务公司借款17万元未还。劳动服务公司于同年11月4日以借贷纠纷向本院起诉并申请财产保全，同日，本院依法查封寄存在广汉市橡胶皮革厂的锌锭800块，重 ...

公司预收货款付款凭证；3、千奇公司承诺。 被告经营报社辩称：原告在起诉中称的中缝广告是由红都公司代理，由我社发布的。红都公司已向我社提交了千奇 等待“千奇公司”刑事诈骗案件侦破之后，才能证明原告的经济损失是否真的存在。因此，综合本案在实体上和程序上的诸多问题，我们请求法庭驳回原告的诉讼要求。 二被告向 ...