2，000万元；对东方公司的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币127，510元、诉讼保全费人民币6，250元、诉前财产保全费人民币123，020元， ，一审法院在驳回其管辖权异议时，并未告知其新的举证期限，故一审以上诉人在一审开庭时提交的证据材料超过举证期限为由不予采纳程序违法。本院认为，一审 ...

评估资料而无法开展评估工作。评估公司将三份评估报告提交给了被告，被告认为在未完成对某股权评估工作前，不接受上述三份评估报告。 2008年5月 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262,550元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费267,550元，由被告上海某 ...

公司的委托代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，被告潂腾公司变更前的固始县X路桥材料有限公司（下称坤源公司）和固始县X路桥材料有限 ，三原告遂诉至法院要求依法处理。诉讼中，三原告向本院提出财产保全申请，并向本院提供相应的财产担保。本院于2008年9月3日以（2008）固民初字第 ...

年9月13日之前支付上述款项……”。2008年9月22日，金健米业公司向法院申请诉前保全，原审法院依法对广积米业公司银行存款x.39元予以冻结。 原审法院认为，金健 向本诉原告金健米业公司支付该笔欠款自起诉之日起至清偿之日止的利息。关于诉前财产保全费，应认定为系本诉原告金健米业公司因为本诉被告广积米业 ...

驳回原告肖某、黄某甲的诉讼请求。一审案件受理费x元，其他诉讼费预收5364元，实收1540元，诉前财产保全费1520元，被告申请证据调查费7000元（由 证明力”的规定，本院确认上诉人肖某、黄某甲所提交的经修改的“协议书”可以作为证据使用。该法律规定同样适用于2002年10月18日由黄某乙签名的“确认 ...

原告肖某、黄某甲的诉讼请求。一审案件受理费（略）元，其他诉讼费预收5364元，实收1540元，诉前财产保全费1520元，被告申请证据调查费7000元(由 证明力”的规定，本院确认上诉人肖某、黄某甲所提交的经修改的“协议书”可以作为证据使用。该法律规定同样适用于2002年10月18日由黄某乙签名的“确认 ...

第四条第二款、第九条。 三、被答辩人供电公司向法院提交的《电力设施事故隐患整改通知单》表明，本案的电力设施自1982年由电力部门建好，交付秦某庚使用以来 安全隐患，在发出“整改通知书”后，未跟踪、督促、整改，且在秦某戊购买了所需更换的材料后，请其检修、安装（只允许供电部门实施，因其属于高度危险的行业， ...

货款x.4元，由被告承担诉讼费。 原告建路一分厂向本院提交了工矿产品购销合同、原告向被告供货的材料入库验收单、债权转让协议、债权转让通知、挂号函件收据、 沙石厂一分厂货款x。40元。 本案案件受理费x元，其他诉讼费3042元，诉前财产保全费x元，共计x元，由被告重庆市渝江混凝土有限公司负担(原告已垫付 ...

使用费协议，并由总部开具发票后各连锁店可税前列支，六安连锁店已交的22万元所得税提交纳税凭证到总部后另行协商解决等。 安徽商之都于2003年6月 都有限责任公司承担20000元，安徽商之都有限责任公司承担5513元。本诉案件财产保全申请费12920元由被告安徽金商都商贸有限责任公司和六安商之都有限责任 ...

的仲裁申请书。仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩和反请求书以及各自补交的书面意见和证据材料，还于1998年5月18日和1998 责任申请人指称被申请人于1997年3月17日通过停水停电、向长安公证处申请证据保全对娱乐城进行查封等手段将申请人强行赶出VO娱乐城。被申请人认为申请人内部 ...