的汇票不是小鸭股份公司的，其未向被上诉人付款。如上诉人陈述，被上诉人向其追讨的欠款应是435万余元，而非200余万元。在2002年7月17日的 有关法律规定，公司名称变更由变更后的企业承担债务、享受债权，在没有特别约定的前提下，无论上诉人与原审第三人如何约定都无法对抗债权人主张债权的权利。 综上所述， ...

会议并形成决议：一、发包方积极追讨承包方的欠款；二、董事会默许曾锦忠继续经营穗华公司，要求其尽快还清欠付发包方的债务。董事会认为追收欠款无效时， 双方委托正德会计师事务所对穗华公司的财务进行审计。由于双方对清算审计涉及应收款如何处理的问题发生分歧，致使会计师事务所无法对穗华公司的财务状况发表审计意见。 ...

各自向发强收取。这已对应收款作出了非常明确的处理。根本不存在原判决认定的无明确如何处理的情况。二、上诉人已合法取得由庄松新转让来的以林建、江子彬为 （略）.10元至今没有结算清楚，股东决定由林建向庄松新追讨。双方提供的证明材料说明，庄松新与林建的债权债务至今没有结算清楚。上诉人要求用庄松新的债权来抵消 ...

广诚公司作连带责任担保，如广诚公司不能偿还，原告方有权向担保方直接追讨，并受中华人民共和国法院非专属管辖。 8、关于敦促三山开发区履行追款承诺函。 的债权债务关系成立。之前的证据证明了这个债权债务如何演绎过来，原告基于新的债权债务起诉两被告。由于原告变更诉讼请求，被告要求给予新的答辩期，本院同意被告对 ...

真的存在借款事实，在如此长的期间内，借款人邓崇杰不可能不追讨，且张某某也该早就归还借款了。该三份借据中，有的约定15厘高息，有的却不用支付利息，这本身 。四、关于购置猎豹汽车的问题。何某某并不了解汽车是如何某买的，张某某主张为分期付款购买，且尚有6万多元的债务，应举证证明。而本案经三次庭审，张某某始终 ...

，但亦未提交查封设备的权属证明及查封异议文件以支持其主张，广大广告公司对如何处理彩印公司的设备及香洲区法院查封的设备的权属人究竟是谁前后说法不一， 认为，仪化公司放弃行使股东权并不能直接导致其作为股东应对公司的债务承担连带清偿责任，盈科公司该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认为没有证据 ...

扣缴税单可以得到证实。再者，既然认定加工的货物送至广舟厂，那么加工费理应向收货单位追讨，而广舟厂作为个人独资企业，具有独立的诉讼地位，本案的被告应该是广舟厂而非 对数行为，在同一代理行为中，同时代理双方的，该代理行为无效。薛转娣同时代表广舟厂和建中王某司将广舟厂的债务转由建中王某司承担的行为是双方代理 ...

资料表明，新建业(广州)有限公司根本就不存在，其在境内没有民事行为能力，那么它又如何与黄志南之间产生“工程款”关某呢在“所谓的协议书”上，黄志南的签名明显 应归于雇主黄志南。虽然确认时间发生在2003年11月23日，但已明确该债务发生在2000年6月5日至2000年9月18日。工程款(包括工程材料款) ...

与新亚公司所签订《委托放款协议》所产生债务。对于这笔债务的偿还双方当事人并没有异议。本案中上诉人赛亚公司追讨的欠款实际上是依新亚公司与银通公司于 认定，本院认为赛亚公司以自己的名义提起诉讼并无不妥。另根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体的资格的批复》之精神，在借款人不能按期归还贷款时 ...

有偿还能力，原告却不追讨，其中缘由只有原告和曹某峰清楚；三、两被告是受曹某峰和原告的欺骗才签订的偿还贷款协议书，该协议实为新的借款合同， 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告郴州市X村信用合作联社 ...