未提供相关凭证而不予认可；伤残鉴定费1600元，不属保险公司理赔范围；摩托车修理费1255元，应按保险公司定损单为准。对其余项目不持异议。 原告对被告 3600元、误工费6450元、交通费209元，修理费1255元，共计x.69元，由被告在交强险中赔付。 本院认为，原告与被告安邦保险公司上海分公司之间 ...

范围。综上，被上诉人的损失未超出x元交强险的理赔范围，天安保险公司在本案中无需再承担车上人员险的理赔责任，请求二审法院依法改判。 财保公司湘江 ，符合法律规定，予以认定。 综上，上诉人天安保险公司、财保公司湘江支公司针对被上诉人彭某某的医疗费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费提出的上诉理由部分成某， ...

赔偿被告车辆损失2000元，医疗费8000元，赔偿被告误工费、护理费、住院伙食补助费共计4372元。对超出交强险理赔限额以外的损失，原告应赔偿被告车辆损失x. 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列 ...

民事责任：首先，由被告人保武鸣支公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿，然后再由其余被告在保险公司理赔之后的余额部分予以赔偿。 原告为其主张在 飞3680.12元，因此本案中人保武鸣支公司在医疗赔偿限额内不再承担责任。根据保险合同，被告人保武鸣支公司的死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中确定的原告梁 ...

民事责任：首先，由被告人保武鸣支公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿，然后再由其余被告在保险公司理赔之后的余额部分予以赔偿。 原告为其主张在 珍6319.88元，因此本案中人保武鸣支公司在医疗赔偿限额内不再承担责任。根据保险合同，被告人保武鸣支公司的死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中确定的原告梁 ...

应承担的赔付数额，应在合理、合法的范围内计算。二、关于被告平安保险公司理赔的范围和金额问题。因此次交通事故是由于原告余某违反《中华人民共和国 住院的客观情况，酌情认定2000元交通费符合情理。平安保险公司上诉称，受害人为农业户口，原判对受害人的误工费和护理费损失按居民服务和其他服务业的标准计算没有事实 ...

被告连带赔偿原告X某住院费x.36元、营养费420元、住院伙食费补助费1050元、误工费5985元、陪护某4200元、交通费300元、后期治疗费4200元、取固定物 某与X某达成赔偿协议，X某赔偿X某各项损失共计x.5元。赔偿款额待澧县平安保险公司理赔完毕后一次性履行清结。之后，X某随即向澧县平安保险 ...

财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任险x元保险限额内承担x元。二、保险公司理赔刘某戊后，余款x.47元，由三门峡市方超出租汽车有限公司、范某承担x 全部理赔责任，原判只让永安保险公司承担49%的保险责任错误；2、认定刘某戊护理依赖程度二级无证据支持；3、刘某戊的误工费和伤残赔偿金按城镇居民 ...

交强险和第三者责任险。该事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。故要求被告人保财险运城公司赔偿原告医疗费x.03元、误工费x.5元、护理费x.11元、 ，保险限额为57万元，原告的诉讼请求并未超出保险范围，应由保险公司理赔原告的损失。 被告人保财险运城公司辩称，1、同意在交强险范围内承担合理的 ...

ｘｘ医疗费x.70元、院外用药4455元、交通费500元、自行车修理费500元、误工费x元、护理费x.8元、住院伙食补助费3020元、伤残补助费x元、被抚养 异议，但被告不存在对原告拒赔的情形。根据双方保险合同的约定，保险事故发生后，被保险人应向保险公司提供相应理赔材料申请理赔，而原告向被告申请理赔 ...