，华稼公司不是支付主体，且与其没有关系。本院对证据的真实性、合法性予以确认，由于被告陈某某确认华稼公司的付款，对该证据的证明内容予以确认。 对被告潘某某提交的证据 乙方付给甲方80%的货款后再卸货，货卸完后三日内结清余款”。陈某某在庭前调查时确认，其向谷开文购买的是整船货物，运输事宜由谷开文与船民联系 ...

，华稼公司不是支付主体，且与其没有关系。本院对证据的真实性、合法性予以确认，由于被告陈某某确认华稼公司的付款，对该证据的证明内容予以确认。 对被告徐某某提交的证据 乙方付给甲方80%的货款后再卸货，货卸完后三日内结清余款”。陈某某在庭前调查时确认，其向谷开文购买的是整船货物，运输事宜由谷开文与船民联系 ...

交纳的保证金。 对上述证据，原告杨某某发表如下质证意见: 对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因土石方工程合同以及补充协议上既无被告浏阳市教育建筑工程 签名，亦无被告浏阳市教育建筑工程公司的印章，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法不予采信。 （三）对本院调查收集的证据认证如下： 该证据 ...

证据，故不予质证。本院对其真实性、合法性和证明事实予以确认，理由同前证1。 4、案外人庄继良的谈话笔录及上海海联运输服务公司(以下简称“海联公司”)的部分 其应收运费中支付，由于被天津市海港公安局羁押，部分油款尚未结清。原告对本院调查笔录及俞福志陈某内容的真实性予以确认，被告对俞福志关于船舶租赁的事实 ...

。第八条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查某实，有关单位和个人应当予以协助。用人单位、医疗机构、有关部门及工会组织 的内容发生了变化，因此，一审相应地对被诉具体行政行为的合法性作出不同评价。上诉人铃某公司以一审对同样事实、同样证据作出不同判决为由，认为一审判决 ...

笔录，证明调解的经过。 14、2011年4月对冉光仙、唐某、郭玉仙的调查笔录，证明行政行为程序合法。 15、渝府[2010]X号文件，证明钟多镇X镇的 以处理决定为准。对12有异议，其来源不具合法性，是单方行为。对13有异议，认为与本案无关某。 一审第三人二轻公司对一审原告刘某甲所举证据质证认为，对1 ...

事实是在6月份，如果是最近申请调查的，那么就超过了举证期限，证据来源的合法性值得质疑，不予认可。 被某嘉园公司向本院提交了如下证据： 1、 。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； ...

（日东化工），T-204/202内衬FRP防腐修理协议书（四川安某防腐保温工程公司），合某金额是798000元，已经支付的金额是712800元。 10、FRP槽罐 工时，建设工程各方均认可涉案工程质量合某。从某某化学公司举示的维修费方面的证据情况来看，维修（调查）合某签订于某修期内（2010年3月31 ...

丁某一面之词，未对本案事实进行充分调查与核实，不顾职业操守、制作与事实大相径庭的《律师函》，为迟延或阻止金博士公司上市进程、诋毁闫某、金博士公司 并未予支持。 本院综合某方提交证据及质证意见，确认案件基本事实如下： 金博士公司于2001年9月26日由河南省工商行政管理局依法核准设立，工商登记股东为第某 ...

被告葛某是一家2002年成立的从事照明产品批发兼零售的个体工商户的业主。经原告调查发现：被告未经原告许可，擅自销售标有“x”标识的灯具，并且在其门面招牌及 自述，不能单独作为证据。 对被告葛某出示的证据，原告欧司朗公司对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，欧司朗佛山照明有限公司不是欧司朗 ...