丁某某的答辩意见法院予以采纳。天马纸厂要求丁某某向其支付货款的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高 丁某某在二审期间没有向本院提交新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 另查明，为追讨本案的货款，上诉人天马纸厂于2005年8月25日向原审法院起诉 ...

鸿嘉贸易公司拉走PVC胶管及配件。由于被上诉人拖欠上诉人货款，在上诉人多次追讨的情况下，被上诉人的法定代表人黄某甲答应退回部分货物给上诉人。于是上诉 略）元欠条(证据二)。 3．2000年11月21日，惠州市公安局下埔派出所出具的证明，内容是：“兹海顺律师事务所周勇于2000年11月21日前来查询黄某 ...

由于荣华公司与国义公司是同一股东、两块牌子，故一并追讨欠款。 两原告请求判决被告美华公司支付货款（略）.80港元及利息1700港元，并承担本案诉讼费用。 原告 三的真实性无异议，而且可以证明两原告与美华公司是可以直接商谈的；其他证据认为不能证明是本案的货款的货物往来，与本案无关。 对两原告无异议的证据 ...

对帐单，为此，2003年11月19日上午，奔腾公司再次到变压器厂的法定代表人处追讨货款，当时变压器厂的供销科长也在场，奔腾公司将整个谈话过程均进行录音。谈话中 此外，奔腾公司还提交了增值税专用发票(面额（略）.4元)以佐证确已发货给变压器厂但其未付货款的事实，另外，被录音人之一供销科长是该厂供销部门的 ...

公司要求供货顺序分批供货；合同第四条约定结算方式：合同签订10天之内渤海公司预付泛亚公司总货款的20%即80万元，其余货款依照铝板货到工地经验收合格的数量 的事实，渤海公司于2001年12月3日盖章确认。泛亚公司曾多次向渤海公司追讨，并于2003年1月10日、2003年9月12日先后委托律师向渤海公司 ...

日，被告郑某某分三次向原告购买水管，货款共计8381元。购货同日，被告向原告出具欠条。经原告多次追讨，被告偿还4000元后欠4381元至今未还。 元预付款给被上诉人。1996年4月27日上诉人第三次提货时曾出示陈孟出具的授权委托书给被上诉人看过。原审法院认为“该委托书签发于被告购货之后”与事实不符。2 ...

根据先刑后民原则，在检察机关明确告知机电公司可向源山公司单独提起民事诉讼之前，对该150万元货款的诉讼时效应处于中断状态，因此，原审认为机电公司的起诉 机电公司认为已向检察机关要求追回款项，诉讼时效没有超过，而机电公司有无要求，检察机关是否追讨，并没有证据证明，即使检察机关在办案过程中有涉及款项的去向 ...

。欠款人：梁某某，2008年6月17日”。此后，被告没有还款，虽经原告多次追讨，但该借款被告至今未付。原告遂于2010年3月10日向本院提起诉讼，并 x元的事实，本院予以认定。被告应依法向原告偿还所欠的货款，故原告要求被告梁某某偿还x元货款的诉讼请求本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

货款１３６３５８５美元支付给申诉人，并加计利息； ２．被诉人补偿申诉人因追讨欠款所支出的一切费用。 ３．被诉人承担全部仲裁费用。 被诉人在答辩中提出，申诉人将他 规定，向申诉人提出索赔，而不能以此作为不支付货款的理由。事实上，被诉人没有就货物迟交问题向申诉人提出过索赔要求。 ３．申诉人按照合同规定交付 ...

货款１３６３５８５美元支付给申诉人，并加计利息； ２．被诉人补偿申诉人因追讨欠款所支出的一切费用。 ３．被诉人承担全部仲裁费用。 被诉人在答辩中提出，申诉人将他 规定，向申诉人提出索赔，而不能以此作为不支付货款的理由。事实上，被诉人没有就货物迟交问题向申诉人提出过索赔要求。 ３．申诉人按照合同规定交付 ...