，在我公司按约定支付货款后，贵公司却长期拖延交货，且所发运的第一列货物质量严重不符合合同的约定，数量也出现严重缺少。现我公司早已将第二次发货（一个专列 预付货款没及时退还引起纠纷，故中铁快运公司应承担偿还预付货款的法律责任。关于定金问题，由于双方已将其视为预付货款，且中铁快运公司也实际履行了供货义务， ...

李某一些货，这些货是优特美公司借给李某的，约定李某可以先不付款，在半年后再付款。2008年6月7日到7月1日之间优特美公司供给李某的货 美公司赔偿经济损失的主张，因李某在原审时并未提出反诉请求，对此本院不予支持。有关货物质量问题，李某可另行解决。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

的产品，赛宝实验室仅对3件来样进行检验，而不是抽样检验，送检产品存在质量问题不能证明所有产品存在质量问题。因此，仅凭该分析报告并不能证明被上诉人交付的 异议，直至涉讼才予提出，其未在合理期间向被上诉人提出异议，也应视为对货物质量的认可。 综上，本院认为，上诉人与被上诉人之间就音箱、键盘及变压器的买卖 ...

所以对吉锐公司和子微公司关于利息的起算日期均不予采信。另子微公司关于货物质量问题的辩称，因其既未提供证据证明，又未提起诉请，故不予处理。吉锐公司关于 支付吉锐公司尚欠的货款外，还应偿付从承诺付款日起算的逾期付款利息损失；而子微公司认为吉锐公司提供的产品存在质量问题则无依据，故对子微公司的上诉理由不予采 ...

按合资合同及章程的规定，为合资公司的运转投入足够的资金，且长期不召开董事会会议，采取不负责任的行为，这导致合资公司停产，陷入困境，并 。其中包括：因申请人违反合同造成的价差损失566,924.80元人民币；因货物质量问题造成被申请人的损失642,180美元以及利息损失642,180美元；即仓储费损失2 ...

属实；因合同数玉米尚未发完，待后再作协商。事后，双方未就该部分货物质量问题再行协商，货物已被全部销售完毕。同年3月4日至18日，周雪华分别以个人、南昌 温圳粮库不是合同需方，其与温圳分公司从未支付过货款，即便支付过货款，也不能说明付款人就是合同需方。上诉人仅是作为合同需方南昌办事处的代收货人，既未实际 ...

悉数收取。原告下属“一拖进出口公司”则于同年12月19日收妥被告12月8日付款申请书记载的“第二批耙的30%的预付款5400马克”；12月30日收妥被告12月 件农用耙提单，并向被告提出将另寻买主销售该批货物。被告则始终未支付货款，并因货物质量问题与原告下属“一拖进出口公司”发生争议。4月24日，被告 ...

2)、(3)、(4)证据材料本身无异议；对发票证明的欠款数额无异议，但其认为发票是付款的凭证，炉料站在给其开发票时，已将欠炉料站的货款全部结清，除 的检验，不能证明检验物是炉料站的；对(2)、(3)均不能证明炉料站货物有质量问题。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：炉料站与太行公司系多年的业务关系， ...

没有按照这些合同约定的价款给付矿山起重公司，仅是按照其与矿山起重公司之间的协议付款，其间价款数额相差巨大，两者是各自独立的买卖关系。 对以上双方当事人的举证， 起重公司不应向其主张货款的理由，不能成立，本院不予采纳。至于蔡某乙提出的货款拖欠是由于货物质量问题等原因导致问题，因其并未有相应的举证加以证明 ...

，原告在诉状中称双方约定付款不是事实，仅凭一张转帐支票不能证明原告向被告供应钢管的数量，而且原告向被告供应的钢管有质量问题。 被告在举证期限内提出反诉 供货时，因货物质量问题造成案外人拒付货款，要求原告赔偿损失x.5元，但依据其提供的案外人为其出具的质量异议情况说明，案外人只要求其对少量不合格产品进行 ...