。 委托代理人李亚威，河南京港律师事务所律师。 原告冯某诉被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年5月26日作出（2010）商梁民初字第X号 不能成立，本院不予支持。原被告签订的货运协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。但该货运协议第5条约定系被告提供的格式 ...

汽车保留所有权，但车辆的经营由黄孝胜自己承担责任。因此，原告起诉我公司无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。 被告岳某辩称，我作为王某丁雇佣的 （略）号，时间为2011年5月3日），以证实双方存在运某关系的事实。 2、货物运某合同一份（时间是2011年6月26日，合同号（略）号，车号豫 ...

形成了一条完整的证据链，能够客观真实地证明原告与被告泉财公司之间的运输合同关系以及原告货物的损失情况；2、本院对原告证据不予采信的理由是，被告巴运 《道路运输经营许可证》。 本院认为：本案系运输合同纠纷。在本案涉及的运输合同法律关系中，原告佳通公司是托运人，被告巴运公司是中介人，被告泉财公司是承运人。 ...

江西顺昌物流有限公司与被告陈某某、朱某某、谢某某及梧州市X镇企业总公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理。依法由本院审判员黄某红 的运输工作安排与原告签订的《货物运输协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自已的义务。陈某告 ...

民族公司与升航公司之间海上货物运输合同关系成立，双方都应按照合同的约定和法律的规定享受权利，承担义务。 升航公司作为涉案货物的承运人，有义务按照运输 货，故保函不属于新证据。信用证等证据已经证明民族公司的经济损失。报关单载明货物最终运抵国是墨西哥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明： ...

三份，托运、承运方各一份，效力相等。签字盖章后，具有法律效力。主要证明：原、被告之间的运输合同关系和双方权利义务。 证2、2003年1月13日，焦作市公安局 不认可、不追认，不具备表见代理，即被告誉强汽运公司又不是涉案货物运输合同的合同当事人；另，涉案交通事故发生后，被告常某戊驾驶车辆逃逸，经交警部门 ...

、原告与被告万顺公司是否存在运输合同法律关系；2、被告聂某某是否是本案适格的被告；3、三被告是否应赔偿原告货物损失，如果赔偿应赔偿损失额为 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告新乡市万顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

汽车运输有限公司(以下简称豫周汽运公司)与被上诉人郭某某因公路货物运输合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2009）川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 过程中的过错是否存在因果关系；三是货物受损及维修数额是否真实，豫周汽运公司是否应当赔付。关于第一个焦点，双方签订货物运输协议后，豫周汽运公司 ...

责任公司诉被告上海xx国际货运有限公司（第一被告）、xx航某（第二被告）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，被告上海xx国际货运 证明货物的数某。 8、第一被告发出的进仓通知及收货凭证，证明原告与被告之间的法律关系。 9、第一被告制作的虚假运单，证明第一被告有意将货物错误付给 ...

以锦绣国际公司的名义向原告出具证明，称“本公司……负责将贵公司的五集装箱货物（集装箱号分别为……x-x……）送至贵公司指定俄罗斯莫斯科仓库，由收货人刘丽 原、被告双方的真实意思表示，故本院认定双方当事人所建立的国际海上运输货物保险合同法律关系依法成立有效，该保险协议与保险单对被告均具有约束力。被告关于 ...