/天×8天=480元，生活费共20元）。 被告二运公司辩称，二运公司不是货物运输合同的一方当事人，不应承担赔偿责任。周某某、范某某、张某某、李某某在诉状 有异议，没有身份证明，对证言内容不发表质证意见；对证据10的真实性有异议，不能证明与二运公司有关；对证11有异议，认为证人证言不能证明二运公司与本案 ...

已承诺不要求本单位承担赔偿责任。 被告周某辩称，周某已按照货物运输合同的约定，将玉米运至诸城其指定的接货人薛刚，且薛刚收货后付清了运费，故应 到诸城交付原告指定单位查收，运费130元/吨，货到付清。在运输期间发生的货损、货差按国家有关规定执行。运输玉米的重量为32.696吨。2010年1月1日，车辆将 ...

中又撤回上诉，雅得美公司对S043提单项下的处理没有异议，故本院仅对雅得美公司的上诉和S151提单项下的有关事实和证据进行审查。本案中，双方当事人争议焦点 下建立运输合同有误。鉴于金岛公司和雅得美公司是涉案海上货物运输合同的相对方，双方没有选择处理合同纠纷的准据法，又鉴于金岛公司是中国企业法人，其住所 ...

的利息损失起算点缺乏依据。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、被告是否是涉案海上货物运输合同的承运人； 2、无单放货是否成立以及 》及网页信息无异议，予以确认。税务局证明是税务局在原告针对涉案货物提出证明申请的基础上出具，与本案有关。原、被告对收货人已经支付部分货款没有异议，原告对传真 ...

认为，京顺达公司与瀛海公司存在货物运输合同关系。瀛海公司出具的托运单，具备货物运输合同的基本条款，未违反国家有关强制性法律规定，应属有效民事合同， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

金丹乳酸科技有限公司承担；请求贵院发出司法建议对河南金丹乳酸科技有限公司及有关人员作出处罚。2、原审判决书认定事实和适用法律错误，判决结果不当。原审判决书 货物价值并无不当。请求二审维持原判。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系公路货物运输合同损失索赔纠纷。刘某丙与刘某甲等构成运输 ...

人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；２、本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人”之规定， 佳电器有限公司向原告湛江市启航货运代理有限公司支付运费3,366美元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费456元，因独任审判减半收取228元，由被告 ...

的海上货物运输合同关系。 二、原审法院判令联合公司对于华阳公司的货损承担赔偿责任是否正确 本院认为，根据《中华人民共和国国际海运条例》的有关规定，无 的书面授权证据，因此应认定联合公司为本案海上货物运输合同的承运人，联合公司与华阳公司之间存在事实上的海上货物运输合同关系。由于本案所涉提单未经登记，无船 ...

到法院的支持。二、上诉人不是涉案货物运输合同的托运人，被上诉人提交的证据明确记载了经双方最终确认的托运单上的托运人为SAAT公司。原审法院认定上诉人是托运人 为CIF； 6、函件。证明上诉人确认其为涉案危险货物的托运人； 7、函件。证明上诉人同意赔偿有关的损失； 8、保函。上诉人确认其为涉案危险货物的 ...

某为共同被告提起诉讼后，在一审开庭之前又撤回对南京鲸运公司的起诉，说明其选择运单作为水路货物运输合同的依据，同时，运单“相关记载”栏约定“如有货损货差由船方与收货方就地协商解决”，故汕头保险公司撤回对南京鲸运公司的起诉并不违反法律的有关规定。原审法院根据汕头保险公司与全兴公司双方以水路货物运单的 ...