中成国际运输有限公司山东分公司(以下简称原告)与被告大连恒运国际货运代理公司(以下简称被告)、货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1110。00元，由被告大连恒运国际货运代理公司负担，该款项原告已预付，被告与上述款项同时径付原告。 如 ...

货运代理有限公司(下称珠江公司)诉被告舒某与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷一案，本院于2004年12月16日受理后，依法由审判员韩海滨独 向长荣海运有限公司垫付运费（略）。71美元。珠江公司还向中山市小榄港货运联营有限公司(下称小榄公司)支付拖车费人民币3640元。同年4月2日，舒某 ...

物流服务有限公司(以下简称经汉物流)、原审被告香港汉宏货运有限公司青岛办事处(以下简称青岛汉宏)货运代理合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2004)青民四初字 物流多次从青岛汉宏接受货物进行航空运输，并以自己的名义就有关货运的事项进行约定，符合缔约承运人的身份。经汉物流选用哪家航空公司，运送 ...

简称江苏远洋公司）、第三人大通国际运输有限公司天津分公司（以下简称大通公司）货运代理合同纠纷一案，原告于2003年7月30日向天津市X区人民法院提起诉讼，该院 且原告为该4票货物垫付了人民币8,928元海运费用，因此应以原告在涉案货物代理业务中实某垫付的8,928元作为其实某损失。除第三人大通公司返还 ...

天津泓毅律师事务所律师。 原告河南省工艺品进出口有限公司诉被告北京首荣货运代理有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2005年2月28日立案受理，依法适用 的损失与装运港的代理人没有直接因果关系。 本案争议焦点：1.被告在履行代理业务中是否有过错，如果有过错，过错与原告损失之间是否有直接的因果 ...

以下简称明海货代）、被告天津市X区宏川物流配货中心（以下简称宏川物流）货运代理合同纠纷一案，本院于2005年4月11日立案受理后，依法由代理审判员解秋 宏川物流不应向原告承担责任。 本案争议焦点：1、原告和两被告之间是否存在合同关系；2、原告主张数额的计算依据。 原告为证明自己的主张向本院提某证据如下 ...

天津海事法院 民事判决书 （2005）津海法商初字第228号 原告天津港集船务代理有限公司。住所地，天津市X区泉州公路西侧。 法定代表人范某，总经理。 委托 5,250美元及5,300元人民币；3、由被告承担法院诉讼费用。 本院认为，本案为货运代理合同纠纷。根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在 ...

船务有限公司职员。 上诉人松阳县茂林进出口有限公司（以下简称茂林公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第X号民事 份销售确认书约定，茂林公司向W公司出售活性炭。茂林公司为履行该合同，向浙江绿野活性炭有限公司购买活性炭36吨，支付货款人民币219,600元。2009年12 ...

对外支付赔偿费100,000美元没有任何依据。首先，由于涉案运费始终未谈妥，故运输合同并未成立，原审法院对该节事实未予查明。其次，王品公司从未授权捷喜 经审理查明，基于现有的证据，原审法院查明的事实属实。 本院认为，本案系货运代理合同纠纷，双方争议焦点是：捷喜公司向王品公司追偿涉案100,000美元亏 ...

律师。 委托代理人张某乙，该公司职员。 上诉人（原审被告）上海联通国际货运有限公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人黄某，该公司董事长。 汇理律师事务所律师。 上诉人上海粮昌国际货物运输代理有限公司、上诉人上海联通国际货运有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2011）沪海法商初字 ...