，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：（一）被告人陈某、袁某乙贩卖毒品的事实。 2009年5月份以来，被告人陈某以株洲市荷塘区宏泰宾馆为据点，先后 ，系主犯，原审被告人袁某乙起次要作用，系从犯。原审法院在对上诉人彭某量刑时已体现了罪、刑相适应的原则。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判 ...

元。 三、2009年2月24日，被告人兰XX在新化县X镇“巴黎岛美容美发厅”下面贩卖海洛因约0.08克给吸毒人员王某乙，得赃款60元。 证明上述事实的证据有 罚金八千元；被告人兰XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人李XX上诉提出原审对其量刑偏重，请求从轻判处；被告人兰XX ...

，故应在三年有期徒刑以下量刑，请求二审依法改判。 五、审理查明的事实和证据 经审理查明：一审认定上诉人曹某某、晏某某、胡某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚， 、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年 ...

罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；对被告人谭某某被收缴的 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...

的毒资800元，故该项上诉理由不能成立；上诉人还提出“原审对其量刑过重”，经审查， 上诉人贩卖毒品K粉5次，贩卖K粉重750克，属于多次贩卖毒品， 上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...

高速公路汝南服务区被抓获后，配合公安机关于7月26日在陕西省商南县将前来购买毒品的被告人张某某抓获。 11、驻马店市公安局禁毒支队出具的尿样检验笔录证明被告人韩某某 其采取以贩养吸的形式供养自己吸食毒品，其贩卖毒品的主观恶性和犯罪情节有别于职业贩毒人员。该情节在量刑时予以酌情考虑。 综上，根据被告人韩 ...

毒品“麻古”、“冰毒”给李某，获毒资共计900元； 16、刑事理化检验鉴定书及毒品保管收据，证明收缴被告人刘某乙的135粒红色药丸以及白色晶体总净重13.944克 本院不予认定。针对上诉人李某甲提出的“没有贩毒毒品的故意，不构成贩卖毒品罪，一审认定毒品数量错误，量刑偏重”的上诉意见，经查，上诉人李某甲 ...

在泾县汽车站将被告人张某某抓获，从被告人张某某身上扣押了“天宇”A908型移动电话一部、毒品海洛因、一个皮包、一个电子秤、一本笔记本、现金x元等物品，上述物品均由 处罚。李某辩护人辩护提出原判认定李某与第十起贩卖毒品的事实不清，证据不足，且本案有从轻量刑情节，建议对李某处适当的刑罚。 毛某某上诉提出其 ...

日上午10时许，潜江市公安局禁毒大队干警通过吸毒人员唐某某等人获悉，被告人段某有贩卖海洛因的嫌疑。潜江市公安局即指派侦查人员朱某某以买毒者的身份化装侦查。上午11 吴某乙，其未收钱；3、原判认定2007年4月5日的贩卖毒品行为属于特情引诱，原判量刑过重。 上诉人段某上诉提出：1、吴某乙证言没有事实根据 ...

原判对其量刑过重。经查，上诉人黎某甲贩卖毒品多次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于“情节 黎某甲该上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...