，高于底价部分全部归乙方所有”；第241款约定：“甲、乙双方同意，代理房屋商业用房一层平均底价为人民币37900元……”第七条第74款约定“销售期间严格按甲方 签订了一份《商品房买卖合同》，约定：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省郴州市分行购买被告XX大厦项目中的第一幢第一层楼X、7、X号房，建筑面积 ...

月20日签订编号为（略）-01-（略）号《个人住房（商业用房）借款合某》，约定被告陈＊＊购买位于株洲市X区莲花管理处花好悦X栋X单元X号，原告 损失等违约责任。本案原告中国＊＊银行股份有限公司株洲市分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合某》系双方当事人的真实意思表示，形式要件合某有效，对双方均 ...

。原告在购房前询价时，被告方售楼人员曾明确表示，原告所拟购房产与其外围商业用房的间距为5米以上，且被告在售楼处所设置的沙盘也明确对被告所购 发出入伙通知书，邀请原告于2010年2月28日到锦绣江南办理入伙手续。之后原告到其购买的房屋查看之后，认为房屋客厅的楼板有裂缝，拒绝接收房屋。双方就该房的质量问题 ...

。 经审理查明：1993年3月6日，金达公司与游子乡公司签订《商业用房预购合同》，约定：金达公司购买游子乡公司游子乡大厦A座1—X层商业用房， 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：游子乡公司与金达公司签订的《商业用房预购合同》以及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为 ...

开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行北湖支行诉称，被告阳某因购买被告郴州港深置业有限公司旺角家居艺术广场909—1009房，于2005年6月27日与原告签订某《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定：贷款金额为x元， ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行北湖支行诉称，被告攀某某因购买被告郴州港深置业有限公司旺角家居艺术广场X门面，于2005年4月27日与原告签订某《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定：贷款金额为x元，期限 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行北湖支行诉称，被告肖某因购买被告郴州港深置业有限公司旺角家居艺术广场X号门面，于2005年10月18 、被告郴州市港深置业有限公司签订了一份《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定，因被告肖某购买被告郴州市港深置业有限公司开发的旺角家居艺术广场X ...

开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行北湖支行诉称，被告贺某因购买被告郴州港深置业有限公司旺角家居艺术广场904/1004房，于2005年7月22日与原告签订某《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定：贷款金额为x元， ...

进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行北湖支行诉称，被告李某甲因购买被告郴州港深置业有限公司旺角家居艺术广场907/1007房，于2005年11月15日与原告签订某《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定：贷款金额为x元， ...

开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行北湖支行诉称，被告李某因购买被告郴州港深置业有限公司旺角家居艺术广场9010/1010房，于2005年7月11日与原告签订某《某某银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同约定：贷款金额为x元， ...