、认定费用等。 被告董某乙辩称：1、双方准备共同出资50%资金购买此房屋，根据房屋转让协议，在办理房屋产权交易时应付房款200万元，而董某甲只拿出80 实际投资额为人民币80万元，本人投资40万元，有原告董某甲及被告董某乙在购房股金收据签字为证。原告要求分割该共有楼房份额，我认为只有在搞清原告的实际 ...

分别向铜山县房管局出具书面说明，黄某丁称出售房屋已经张某甲同意，房款用于在苏州购房，因1994年至2000年以来家庭内部之间有矛盾，张某甲不同意签字过户，遂其 被撤销后，黄某丁同意和好，且需要黄某丁的配合将产权过户至儿子黄某炜名下，上诉人才同意出资6.2万元，但不能证明上诉人明知房屋出售并收受6万元 ...

的房屋，系原金桥镇企业办于1994年投资兴建，原金桥镇企业办是该工程队的出资人和管理人。1999年原金桥镇建筑工程队被吊销营业执照，因该建筑队是企业下属的集体企业 金桥镇企业站出售该门面房屋时，已办理了相关的产权证书，被告陈某丙分期支付了对价款，并且，被告陈某丙购房前一直向金桥镇企业站租赁该房屋，陈某 ...

是钟某某还的钱。 任某甲、任某乙、赵某某主张任某乙、赵某某夫妇出资x元购房，其中向任某良（任某良）借x元、任某刚借x元，申请法院 协议的签订看，虽然协议是任某甲与澄江县阳宗供销社签订，但房屋买卖协议不是确认房屋产权的唯一依据，当时负责处理房屋和签订房产转让协议的澄江县阳宗供销社原法定代表人也说明了房屋 ...

焦作市X区人民法院审理后认为：争议的房产系纺织局出资购买，并领取了市统建住宅指挥部为其颁发的房屋所有权证。产权理应归其所有。供销经理部（纺织集团前身） 17日出具收据内容为“收供销经理部交回局代付购房款”，说明纺织局认可是替供销经理部购房。因此纺织集团作为该房屋的所有权人，享有对该房屋的处分权。故原 ...

一人名下，但原告殷××、殷某甲作为购房时的同住成年人有权主张房屋产权共有，且原告殷××以其公积金出资1,400元作为部分购房款购买房屋，故原告 日起10日内，配合原告殷××、殷某甲办理上海市X路×××弄××号×××室房屋的产权变更手续。 本案受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告殷某乙负担 ...

（契税、印花税、交易费、中介费等合计金额9780元）、契税缴款书（金额4350元），购房发票旨在证实购房款总金额为x元，其中x元为当天一次性支付的 。 本院认为，根据我国《婚姻法》相关司法解释的精神规定，对于夫妻婚后，父母出资购买房屋，产权登记在出资者自己子女名下，从社会常理出发，可认定为是明确向自己 ...

无力购买，遂在当年11月12日与原告达成的《购房协议》中约定：崔XX全额出资购买X-X-X-X号住房的房产权归崔XX所有，徐XX有权居住，还应协助 日向徐XX颁发了该套房屋的房屋所有权证，证载的房屋售价为x元、住户的产权比例为100%。此后，该套房屋的付款票据和房屋所有权证书一直由原告保管。 本院认为 ...

年8月正式与周某某提出分手。 原审法院归纳本案争议焦点：1、系争房屋出资情况如何确定。根据本案查明的事实，2006年8月23日，周某某给予殷某某 周某某支付180万元，即使法院判决周某某与殷某某系共同购房，也应该参照该金额比例确定双方之间的产权份额。请求二审法院驳回周某某在原审中的诉讼请求。 被上诉人 ...

王某某、姚某甲、姚某乙三人共同享有姚某东在五人共同出资购买的房产产权五分之一的份额；2、分割原告王某某、姚某甲、姚某乙三 买卖合同编号：GF-2000-0171签发2001.9.27，建筑面积：136.27平方米，该商品房当时购房总价款：x.00元（人民币），首期付款：x.00元，该房2001年11月 ...