26日、11月15日增凯公司与房产管理处签订的“商品购销合同”和“关于购置办公用房的补充合同”，是双方当事人的真实意思表示，且符合国家相关法律法规的规定，均应为 ，本院予以确认。 关于x.05元改某费，因其已为补充协议包含，而且双方2004年8月26日的购房合同也约定增凯公司应为房产管理处改某一层至二 ...

章。同年7月16日，天健农资公司与王某某签订《补充协议》，将前预售商铺协议中有关签订购房合同的时间、条件进行变更，约定天健农资公司在2009年10 补充协议》的约定，天健商贸公司应于2009年10月底之前通知王某某签订正式的购房合同，否则应按定金罚则承担违约责任。天健商贸公司收取定金后，未履行上述约定 ...

为“不”过户。聂某甲、刘某某也一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。 攸县人民法院一审认为，艾某 的购房协议书是双方当事人的真实意思表示。刘某某虽然未在购房协议书及补充协议上签字，但在签定补充协议时在场，且在艾某对房屋进行装修期间，刘某某知晓 ...

的购房协议书是双方当事人的真实意思表示。被告刘某某虽然未在购房协议书及补充协议上签字，也未在场。但证人刘某英出庭作证证明被告刘某某曾要求取回购房协议书 的“未”改成“不”字，证人刘某英出庭作证证明被申请人刘某某曾要求取回《购房协议书》和《房屋所有权证》以及证人刘某高出庭作证证实被申请人刘某某与被申请人 ...

协商一致后，被告同意向原告支付违约金1650元，并继续履行购房合同。双方为此签订的《补充协议》对购房合同中的部分条款作出了变更，是双方当事人真实意思的 约定，同样具有法律约束力。由于被告仍未能在新的付款期限内履行付款义务，导致购房合同不能完全履行，原告要求根据合同约定解除双方的房屋买卖关系的请求合理， ...

上诉人（原审原告、反诉被告）：许某某，男，汉族，X年X月X日出生...

以上证据的指向是：被告焦作政鑫房地产公司具有房地产开发经营资格；购房协议与补充协议合法有效；原告支付290万元购房款，被告焦作政鑫房地产公司对290万元 电业服务中心已承认判决书原件在他们手中，复印件相互印证可以作为定案依据。有关协议均在被告手中，证据规则75条有明确规定。 被告焦作电业服务中心认为， ...

鑫隆达房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还重庆市博赛矿业(集团)有限公司垫付的购房契税，计x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ，并非由鑫隆达公司销售代理人作出，故鑫隆达公司上诉称上述承诺与双方补充协议中关于“为避免销售代理人及其工作人员虚假承诺或误导，双方同意任何承诺均以 ...

、2518、X号《民事判决书》，证明法院的生效判决已经认定原被告之间只存在购房关系，不存在联建关系。 38、成都市中级人民法院（2005）成民初字第376、 为成都华帝房地产开发有限责任公司。 本院认为，原、被告双方签订的购房合同补充协议中双方买卖“华帝大厦”房屋的意思表示清楚明确，且履行了交付购房款 ...

，时代广场安装电梯。同年11月12日，质监站发给化建公司工程质量合格证。现时代广场所购房建筑面积8579．39平方米，欠购房款（略）．2元。 另查，时代广场在 有过错责任，其主张不应采纳。一审判决时代广场支付购房尾款正确，但承担逾期付款违约金，因双方补充协议约定化建公司逾期交房的违约罚金可冲抵购房款， ...