》约定的内容，只能说明大连盘起授权上海盘起行使销售权，并不能说明该协议是一个联营合同。本案《业务协议书》，其本质内容并不是大连盘起将产品卖给 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上海盘起贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐瑞柏 审判员张树明 代理审判员张雪梅 ...

海南鞍钢实业总公司(以下简称鞍钢公司)(甲方)与三亚华伟贸易公司(以下简称三亚华伟公司)(乙方)签订一份《联营协议》，约定，甲方提供货源及样品，乙方无偿提供 存在的。1997年5月13日函件的内容为：“1994年”海口华伟实业贸易有限公司“付给贵公司的货款中，有叁拾万元(300，000)是我公司代广东 ...

的名义，使用虚假货源凭证，同郑某商城工业集团、福建省经济技术协作公司签订联营协议或供销合同，骗取上述二单位预付款、加工费共计人民币2230万某。案发前被 (该公司已于1994年4月更名为南京扬子石化上海实业公司)、辽宁海外贸易合作总公司签订供销钢坯、三合板合同，骗取上述二单位预付款人民币450万某不能 ...

事务所律师。 委托代理人:路金成，北京市浩天律师事务所律师。 上诉人上海盘起贸易有限公司(以下简称上海盘起)为与被上诉人盘起工业(大连)有限公司(以下简称大连盘起)委托 的内容，只能说明大连盘起授权上海盘起行使销售权，并不能说明该协议是一个联营合同。本案《业务协议书》，其本质内容并不是大连盘起将产品卖 ...

其余由刘某某用6张发票作自筹资金验资，刘某某未与东街办事处签订企业“挂靠”协议。因此，原告贸易货站“挂靠”东街办事处的说法不能成立。2、 变更为30万元。一九九一年十二月十日，“鼓楼区X街修缮服务队”向上诉人收回“联营款”一万元。 一九九九年八月十九日，被上诉人东街办事处作出东办[1999]X号《关于 ...

判决认定：凯达恒业公司与天隆分公司签订的联营合同虽然为双方真实意思表示，但由于天隆分公司作为唐山天申贸易企业（集团）公司的分公司，并不具备法人条件， 法律正确，事实清楚，应予维持。天隆分公司构成根本违约。双方签订洽谈纪要、合作协议的目的是共同投资建立以大豆制品为产品的公司。双方明确约定了合作方式、合作 ...

起诉，增加被告实业总公司的联营股东被告江门市经济开发管理委员会(以下简称经管委)、被告江门市西区置业有限公司(以下简称西区置业公司)、被告广东省海外经济贸易公司江门公司(以下简称江门 中行对上述事实提供的证据有：1、不可撤销担保书；2、银行贷款总协议；3、担保与赔偿契约；4、授权书；5、划款凭证；6、 ...

出资500万元的独立核算的股份制企业——“新疆独山子区乙烯金桥实业公司”，以开展贸易活动。该合同约定了联营的期限(三年)、利润分配和风险承担的比例，以及违约责任 金桥实业公司交付给渭南外贸公司款项702万元，但有200万元是在该“和解协议”约定的履行期限届满后交付的。1998年8月1日，渭南外贸公司与 ...

，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明：1998年4月被告扶沟县商业贸易公司对联营车站实施扩建，在扩建工程的筹备及前期施工中，原、被告双方因 土地使用证》及《房屋所有权证》等有效权属证明。 本院认为：原、被告之间签订该协议的行为，属双方就房地产转让的行为。根据《中华人民共和国房地产管理法》第37 ...

场地，4、2003年3月28日原告以银河家具店名义与被告签订的联营协议书，证明该联营协议对2003年3月12日承包协议书进行补充修订，同时强调该房产的使用 举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年3月12日，原告卫某以贸易大厦银河家具店名义与被告韩某签订承包协议书，经营期限自2003年4月1日至 ...