主张的相互矛盾，其一方面认为“天岭”轮离开天津港时未满载，另一方面却认为“天岭”轮超载。 二、与船舶滞期有关的事实 原告为证明“天岭”轮的滞期时间，提供了“ 但不影响该轮可以装载29，000吨货物的事实。被告关于该轮本航次超载的主张，没有事实依据，不予认定。 关于原告请求的滞期费103，819.44元 ...

异议。但保险公司认为我公司承保的是载货2-5吨的货车，该事故车辆存在超载行为，依法应减轻我公司的保险责任。2、挂靠合同一份。证明皖x 本起交通事故时，交警部门实际检测载货质量为（43500－4580）38920千克，超载近1000%。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应 ...

审理终结。 兰考县人民检察院指控：被告人刘某、张某丁在国道106线高场超限超载检查站路政执法过程中，违反河南省治超相关管理规定，重罚款轻卸载，以收取 工作人员，在路政执法过程中不正确履行职责，违反河南省治超相关管理规定，对超载经过超限站的车辆采取以远低于正常的罚款标准放纵车辆通行，造成重大国家经济损失 ...

工作人员，在路政执法过程中不正确履行职责，违反河南省治超相关管理规定，对超载经过超限站的车辆采取以远低于正常的罚款标准放纵车辆通行，造成重大国家经济损失。 年5月至2009年12月17日，徐某、张某丁在G106线高场超限超载检查站路政执法过程中不正确履行工作职责，违反公路法及河南省治超相关管理规定，重 ...

车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，然后按事故比例分担。由于原告车辆属于超载损失，应当增加免赔率5%或者保险人不承担保险责任。对于第三人责任保险条款第 义务，对此原告要求被告支付保险金。4、根据责任免除条款的内容，被告以原告的车超载行驶，要求增加免赔率部分条款。5、根据保险单的内容，高尚锁是车主， ...

碰撞在道路右侧同方向正常行走的潘月梅后车辆发生侧翻，被同方向行驶由莫某驾驶超载（核载1490千克，实载7750千克）的桂x号轻型自卸货车碾压，造成廖 ，而是超重超载了整整5倍多。对于一个经常跑运输的货车司机，不可能不知道超重超载汽车上路行驶存在安全隐患，显然，莫某应当预见到，但他抱着侥幸心理，疏忽大意 ...

人分得6000元。 2010年8月至9月19日，被告人张某甲在带领本组查禁超限超载车的过程中，利用分管超限站流动检测点的职务便利，在6个值班日伙同其组 人分得6000元。 2010年8月至9月19日，被告人张某甲在带领本组查禁超限超载车的过程中，利用分管超限站流动检测点的职务便利，在6个值班日伙同其组 ...

苏州分公司向法庭提交了一份机动车综合险保险格式条款，认为条款中已经明确约定违反超载规定免赔10%、驾驶员负全部事故责任免赔20%。冯巷混凝土公司对上述 。 关于争议焦点三，本院认为，虽然太保苏州分公司提供的格式条款有“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部事故责任免赔20%”的内容，但太保苏州分公司明确 ...

苏州分公司向法庭提交了一份机动车综合险保险格式条款，认为条款中已经明确约定违反超载规定免赔10%、驾驶员负全部事故责任免赔20%。冯巷混凝土公司对上述 。 关于争议焦点三，本院认为，虽然太保苏州分公司提供的格式条款有“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部事故责任免赔20%”的内容，但太保苏州分公司明确 ...

反诉请求或者依法给予改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、货物超载被上诉人自身存在过错，导致运输车辆损失，上诉人与被上诉人口头订立了公路货物运输合同 明知自己的车辆荷载只有五吨，却自称装了十七吨，翻车原因并不是因为超载，而是因为在修车过程中千斤顶下落造成侧翻，并且上诉人是否修车我们也不 ...