真实性，无法证明其参照城镇标准计算；交通费请求法院酌情认定；精神抚慰金，因原告负有主要责任，在责任划分基础上酌情认定；鉴定费和诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。 了交强险。庭审中，邹某与游某均同意按照三七比例分担事故赔偿责任。 上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病某、疾病某断书 ...

辩称：1、认可肇事车辆在保险公司投保及发生事故的事实。2、原告请求未按责任划分，不合法理。3、原告无权就商业险请求，交通肇事案件与商业险属于两个 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

谭某系该车的所有人及驾驶资质、身份信息。 3、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车湘x在被告人寿财保公司衡阳市中心支公司投保了交强 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

所有人，被告邓某丙的驾驶资质及身份信息。 3、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车鄂x在被告平安财保公司襄樊中心支公司投保了交强险 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

骨折，不构成伤残，误某至伤残评定结论日，住院期间有陪护，再次手术取钢板6000元。该事故经衡东县交某大队进行责任划分，被告向某对本次事故负主要责任 乙负事故次要责任，原告张某不负事故责任。被告向某的侵权行为给二原告造成的损害后果应承担赔偿责任，被告向某的车辆在被告财保衡东公司投保交某险和第三者责任险， ...

某安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交某信号通行；遇有交某警察现场指挥时，应当按照交某警察的 认定。 本院认为，本案争议焦点有：一、原告主体资格是否适格；二、交某事故责任如何划分；三、是否适用城镇标准计算相关损失；四、损失数额多少，如何赔偿。 关于 ...

财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司口头辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、我方不是侵权人，但 均无异议的实际情况。由于被告刘某为其车辆向被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故依照该保险合同的约定和参照《 ...

太平洋保险公司在商业第某者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任。 二、关于本案的责任划分 对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，原告主张按照80% 第某十二条的规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方 ...

金为30000元，不含被告已承担的医疗费用），被告中国人民财产保险公司在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内应赔付的金额为110000元，被告张某乙应 赔偿责任的理由成立，本院予以采信。被告张某乙关于事故责任的划分、对张某乙明死亡赔偿金的计算标准以及不赔偿精神损害抚慰金的辩称理由不成立，本院 ...

是向伍某借用车辆，余某有驾驶资格，被某伍某没有过错，不应承担任何责任。交警部门故意忽略了梁某具有重大过错的客观事实，作出了错误的事故责任划分，不应作为 丙能提供证据证明，本院依法不予采纳，并予以驳回。本案是机动车与行人发某交通事故，按照原、被某、主责任分担，确定应由被某余某承担80%的民事赔偿责任；由 ...