约定的最低违约金3000元。 被告布某某辩称，原、被告2009年3月20日签订合同后，原告将安徽省六安市中良汽车运输服务车队的组织机构代码证书及介绍信一并交给 诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间车辆买卖合同是否有效；2、合同履行过程中，双方是否有违约行为，应承担何种法律责任。 原告为 ...

约定的最低违约金3000元。 被告布某某辩称，原、被告2009年3月20日签订合同后，原告将安徽省六安市中良汽车运输服务车队的组织机构代码证书及介绍信一并交给 诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间车辆买卖合同是否有效；2、合同履行过程中，双方是否有违约行为，应承担何种法律责任。 原告为 ...

证明及2003年、2004年在河北省养路费部门缴纳养路费的交费凭证。 另查明，涉案车辆户籍地在北京,但该车并未在北京办理养路费征稽手续。 案件审理过程中，该院承办人员 法院判决认定：诚信捷公司与张某某、诺金鼎公司先后签订的两份车辆买卖合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

的付款金额，被上诉人认可收到1，458，824.5元。上诉人认为除此之外的服务费、车辆附加费、养路费、上牌费、三角牌费、车船税、杂费由吴良元以发票向 上诉，维持原判。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效。上诉人作为需方在合同 ...

关于应付款项：双方对于车款195.5万元无异议；对于服务费5，000元、车辆附加费182，000元、养路费11，854.15元、上牌费1，170元、三角 ，维持原判。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效。上诉人作为需方在合同 ...

答辩。 原告向本院提交的证据材料有：协议书、行车证各一份，证明原被告之间的买卖关系。 被告未向本院提交证据材料。 庭审中，被告对原告提交的证据材料未到庭 里运输（集团）有限公司诉至我院，要求依法确认原、被告车辆买卖合同终止，判令被告履行本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。 本院认为，依法成立的合同 ...

，逾期违约金6541.95元（利息及违约金暂计到2011年3月24日，要求以后按合同约定继续加算）；判决被告向原告偿付原告为本案诉讼支付的律师代理费3968元， 全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提交某证据有： 1、《工程机械车辆买卖合同》、《补充协议（一）》、《还款提示》、《还款明细表》，证明 ...

年10月28日，被告一向原告购买斗山挖掘机一台。双方当日签订的《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议（二）》约定：机型DH60-7，机号x，机价x元 ‰的比例支付违约金外，还应当赔偿原告为追索债权发生的一切经济损失，包括但不限于车辆使用费、交通费、差旅费、（略）代理费、误工费、财产保全费、执行费等。此外 ...

收到酒的数量产生分歧，遂引起原告诉讼，要求1、依法撤销原、被告之间的车辆买卖合同；2、要求被告返还车款x元；3、要求被告承担本案诉讼费用。 另 办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶，报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”《中华人民共和国合同法》第一百三十 ...

公安机关没收。原告认为被告故意欺骗，致使原告无法从事道路运输业务，不能实现车辆买卖合同的目的，故原告请求依法判决被告返还购车款x元并按银行同期贷款利率 被告故意欺骗，要求被告返还购车款x元并按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失及车辆年检费60元。 本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，且原告所举证据均 ...