发现，原告“（略）-X-X-X.ZIP源程序”编译后的目标程序与被告（略）软件目标程序具有一定相同的字符串资源、同名的类或者全局变量、同样错误的文字， 的算法是否一致；同时，即便若干组试样数据处理结果完全一致，也不能推断软件中用来描述数据处理算法的程序表达完全一致。 各方当事人对科学技术部知识产权事务 ...

(下称同济学士公司)、被告泰安市建筑设计院(下称泰安设计院)、被告刘某某计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月27 给同济学士公司。2000年7月，同济学士公司将《同济算量软件》项目向国家科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心(下称创新基金管理中心)申请2000 ...

有限公司(以下简称高术天力公司)、北京高术科技公司(以下简称高术公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2002)高民终字第X号民事判决 目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于 ...

www.（略）.com)向原告赔礼道歉，以消除影响；3、向原告支付侵犯DJYC软件著作权的非法获利以及恶意诉讼给原告造成的经济损失合计人民币547，809.70元 的著作权作了认定，相关判决已生效，国家版权局也已经撤销了被告对该软件的著作权登记。在被告没有相反证据的情形下，对被告“原告对DJYC－92 ...

代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。 上诉人上海路乐计算机科技有限公司因软件许可使用合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字 是关于路佳餐饮管理系统网络版许可使用的权利义务，因此该合同的性质属于软件许可使用合同。由于该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，未违反国家 ...

、部分用户界面中的信息栏目名称基本相同。如久其公司与天臣公司软件中“[FMDM]封面代码”界面、“资产负债表－数据审核”界面中的“封面表”栏目名称、“资产 被上诉人提供界面图案。本院认为，本院已在上文详细阐述，上诉人《久其软件》用户界面不符合我国著作权法关于作品独创性的要求，不受我国著作权法保护。上诉 ...

。 委托代理人戴威，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人上海博科资讯股份有限公司因软件开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X 违约在先，应由被上诉人自行承担因其违约所造成的损失。上诉人完成涉案软件并在被上诉人处安装后，被上诉人既不履行签署项目定制确认单的义务，又 ...

上海市通力律师事务所律师。 原告巴固工贸(上海)有限公司与被告上海博科资讯股份有限公司软件开发合同纠纷一案，本院于2004年6月28日受理后，依法组成合议庭 (以下简称：《巴固项目合同》)，该合同约定被告向原告提供计算机信息管理软件及相关技术服务，原告就该项目支付被告合同总价款人民币475，000元。 ...

不应当承担协议书约定的违约责任。故本院对于原告认为，被告陈某某将选片软件进行著作权登记违反合同约定，应当承担违约责任的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民 上赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，协议书中并未约定被告陈某某应就其选片软件的著作权登记行为承担赔礼道歉的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 ...

，信利律师事务所上海分所律师。 上诉人庚新(上海)计算机科技有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第 故公证书中记载的内容不足以证明公证时被告使用的是崭新印通4.0盗版软件。 被告使用的崭新印通4.0具有合法来源。首先，公证书记载的事实不足以 ...