的函，以证明在贸易中存在货物质量纠纷，收货人拒收货物，现货物仍在韩国海关监管仓库。原告认为该文件中无原告方签章，故不具有证据效力。证据内容表明收货人已收到 的一份传真认定第一航易与华惠公司之间系挂靠关系，据此要求两被告承担货物连带赔偿责任，但其未能提供其他证据以证明华惠公司应当承担涉案货物运输合同中的 ...

国道324线去平果，由于被告许某驾车遇雨天路滑没有降低行驶速度且没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆方向失控驶出路X路边水泥路桩、树木，造成何某某与同车乘员黄 本次交某事故死亡的陈功远是广西南宁翔达旅游运输有限责任公司的员工，属城镇居民，本案受害人何某某应认定为城镇居民；原告提交某车票、餐某、住宿发票虽 ...

时，未能确保安全行驶，碰撞行人蔡某某、朱某某，造成被害人蔡某某受重伤，朱某某受轻微伤的后果。经莆田市公安局交警支队城厢大队交通事故责任认定，被告人黄 书记员林兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的 ...

与李某乙（乙方）双方签订合同书，签约后，永安运输中心和李某乙当日申办行驶证。同年3月3日，萍乡市农机安全监理所给该车核发了拖拉机行驶证，登记号牌为赣 ，原审判决认定事实基本清楚，但交强险不足不分的赔偿责任认定不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的，通宝公司作为贷款担保人保留车辆所有权，对该车既无安全监管义务，也没有获利，故不应承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼被告人宝虢凤收费站辩称，收费站是宝鸡公路局 女，宝虢凤收费站职工，殁年27）溺水死亡。经宝鸡市公安局陈仓分局交警大队责任认定：被告人魏某己驾驶机动车，下坡右转弯时，超限速行驶（该路段限速 ...

，在车辆运营中死亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 其雇佣的司机谭某庚未尽到必要的监管职责，致使发生道路交通事故，具有过错，应承担70%的民事责任。被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司作为被告黄某壬的 ...

）的委托代理人任永舟、左轶民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2006年11月，南昌公司从中国上海出口一个集装箱货物至多米尼加共和国。达飞中国 港口采用的是间接交付方式，即承运人必须将货物交付给海关及港口当局，承运人运输合同项下的责任止于将货物交付并置于海关及港口当局掌管时。但其证言在 ...

5日下午对此次事故进行了调查。经永川市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：李云驾驶机动车超长行驶未悬挂明显标志，不按规定倒车，其 元，合计5750元，一、二审诉讼费共计（略）元，由被上诉人重庆长途汽车运输(集团)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胥庆 审判员肖世银 代理审判员晏芳 ...

车辆行驶过程中受伤，作为承运人的××公司未将何某安全运输到目的地，应当承担损害赔偿责任。陈xx并非城市公交运输合同一方，虽何某与陈xx签订过协某， 的损害，显然存在违约行为，对何某造成的合理损失应该予以全部赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

属于鉴定费用，属于重复计算，应当减去。4、一审判决认定郑某承担60％的赔偿责任不公。本案事故责任认定为同等责任，在赔偿损失时，应当按照50％的责任比例 “诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则 ...