向原告刘某出具为借条，但根据双方共同出资购车用于营运的基础事实，本案应属个人合伙返还出资款纠纷。由于被告对原告所诉的全部事实均无异议，故本院予以确认。因此对 向原告出具的三份书证材料上均未写明有支付利息内容，故原告所诉求的欠款利息应从主张权利即起诉之日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

的事实。 原审法院认为，本案争议的焦点是：一、48,000元借款和50,000元欠款是否属实，以上凭据，被告李某是否在受到原告周某胁迫之下所写的；二、 司法公正。上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决上诉人李某不予承担本案的返还欠款责任；三、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人周某答辩称：一、 ...

事务所律师。 上诉人南召云阳铸造有限公司（以下简称云阳铸造公司）因被上诉人石某欠款纠纷，石某于2010年2011年12月22日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审 ，为有效合同。云阳铸造公司占用石某货款长期不予返还，亦构成违约。为此，石某将借款合同项下欠款（尚欠本金400万元、利息48万元）及购销 ...

傅某某因与上诉人青海中西特快货运有限公司（以下简称中西特快公司）、陈某某占有物返还纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2009）仙民初字第X号民事判决，向本院 自二00九年三月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

支持。关于再审申请人申请再审时提出的原审判决驳回其请求公交公司按合同约定双倍返还其车辆收购款的诉讼请求没有说明理由。原、被告签订的《收购车辆协议》第二 ，但未交反诉费，故对该请求不予考虑。原审判决判处公交公司支付再审申请人收购车辆欠款本金、利息及油价补贴资金是正确的，应予维持，但认定再审申请人经营五路 ...

公司的1600万元购房款。在该份协议签订后，林某某多次出具承诺函及欠条承诺返还股权转让款及1600万元的购房款。根据古玩城公司及林某某对于此购房款的表述， 的欠款承担连带清偿责任。刘某某要求林某某与古玩城公司共同返还欠款符合法律规定，应予支持。林某某出具的承诺函及还款承诺书中均已承诺若未按期还款应按《 ...

，2005年2月至2006年3月间，被告向原告徐×借款33,000元。归还部分欠款后，被告于2007年10月3日出具欠条确认欠两原告85,000元。此后，被告 ，有被告出具的欠条为证，被告亦已承认，本院予以确认。现两原告要求被告返还欠款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

，导致会诊中心停止运营，给其造成损失为由，诉至法院请求法院判令：1、三附院返还欠款x元；2、三附院赔偿抗癌协会各项损失x元；3、三附院赔偿抗癌协会预期 组织的团体单位妇女参加普查的管理费为由，判决三附院应将多扣除的管理费x.9元予以返还。该理由是片面的和错误的，应予纠正，理由：1、三附院对于约定的理解 ...

律师。 上诉人韩某与被上诉人大连普瑞科尔制造有限公司（以下简称大连普瑞公司）欠款纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2007）大民三初字第X号民事判决 文和吕艳已同张某某形成了股权转让法律关系，同澳大利亚普瑞公司形成了投资款返还法律关系。大连普瑞公司作为澳大利亚普瑞公司的全资子公司，给韩某出具《欠 ...

，银达公司给中航技公司出具《保证书》，承诺于2003年8月5日之前返还欠款，并承担违约责任。 2005年3月28日，石家庄事业管理中心给中航技公司 还款方案通报石家庄事业管理中心，石家庄事业管理中心同意为其2005年5月底之前还清欠款提供担保。 2005年9月12日，银达公司致函中航技公司，该函件载明 ...