义务，其行为已构成根本违约，故本院对原告请求解除2009年3月4日的还款协议和要求被告偿还25万元借款予以支持。原、被告在借条中约定月息8000元 借条约定，双方借款期限为六个月，月息8000元，但该借条并没有对逾期还款的利率进行约定。依据《合同法》以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 ...

肖某甲3股一事外，其余部分是签字双方的真实意思表示，内容合法，该“还款协议”对签字各方均具有约束力（略） 三、关于合伙人大会于2010年9月18日 到会签字认可，符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十条及原告老碱水脚煤矿合股协议的有关规定，程序合法（略）因此，被上诉人老碱水脚煤矿于2010年9月18日 ...

）确认截止2001年3月20日止，共结欠…7863万元…”，这是大雅公司在协议谈判过程中，明确表示其自身对可预见时段财务状况的评估，是当事人根据自己 提交的1997年7月21日《合同书》、2000年《协议书》及2004年《还款协议》属于伪证。上诉人提交的1997年《合同书》与被上诉人提交的1997年《 ...

通知书、原被告之间签订的建设工程施工合同及振东花园X号、X号住宅楼工程款支付协议，证明原被告建立了合同关系。3、监理工作通知单及村委会通知，证明被告违约不支付 认可，为此本院不予认定。7、关于原告所举证2009年4月27日双方签订的还款协议，因该协议书上双方均签字盖章，应是双方真实意思的表示，本院对该 ...

债权，可向秦南公司另行主张。秦南公司对三原告负有债务共计185.66万元，对还款协议约定的185万元之外的6600元，秦南公司应向三原告支付，同时还应按照 将185万元债权转让给该公司的，口头约定秦南公司付给该公司8%的税款，因该协议违法而无效。三原告虽债权性质不同，但秦南公司在转让债权时一并转入玉典 ...

人民币伍拾万元整，经协商,由丙方一作为连带责任保证人的情况下,就上述款项的还款事宜，共同约定如下条款，以期共同遵守：……一、乙方同意自立据之日起，在 对于尚欠的200,000元借款作为共同原告提出主张并无不当，本院予以准许。根据《还款协议》第六条的规定，两原告同意在被告及时履行还债义务的前提下酌情减免 ...

法院二审查明的事实与梁园区法院一审查明的事实相同。 原审法院二审认为，《合伙协议》是三方当事人的真实意思表示，虽有部分条款违反了法律强制性规定，但无效 本金谋取高利。”故李某主张的9万元收益款本院不予支持。但对三方签订的“还款协议”约定的“自2004年7月份起，结余款项利息按7‰的银行利率计算”部分， ...

上的26万余元持有异议，但1993年5月6日恒发公司与谷某签订的还款协议确认的17万元清楚明确，谷某作为长期从事耐火材料买卖的业务员，对于在还款协议 但双方当事人关于逾期履行滞纳金的约定不明确，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理并无不当。依照《 ...

且该协议签订后，牛某甲亦未向人民法院提起撤销权之诉，直到2009年12月上诉时才请求对该协议予以撤销，故，对其该项上诉主张本院不予支持。2008年9月1日双方所签订的还款协议约定：“余款肆拾万元甲方于2009年3月31日前清偿乙方”。虽然栗某某提起一审诉讼时该部分款项尚未 ...

的，该协议为有效合同。黄某乙上诉称不是债务人李军真实意思表示，要求确认还款协议无效。因黄某乙的上诉理由无任何证据予以佐证，且李军在签订还款协议 期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。债权人与债务人协议变动合同内容，但并未实际履行，保证人仍应承担保证责任。”故保证人黄某乙仍应在 ...