实施破坏了大门的完整性，使大门丧失价值及使用价值，原告主观上有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的故意，故原告的行为属故意损毁公私财物。被告作出处罚 法律为准绳”的规定；2、被上诉人的行政行为属超越职权。上诉人认为本案非治安案件，属土地侵权案件和土地违法案件，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法 ...

扰乱了公共秩序，影响了交通工具正常行驶，其行为属于违反治安行政管理的行为。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定 参与，更没有伙同其他人实施堵路的行为，因此，原判认定被上诉人对上诉人给与治安处罚所依据的事实不能成立，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人铜梁县公安局二审 ...

日作出铜公（南）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，决定对原告赵XX治安行政拘留10日并处罚款500元的具体行政行为。 被告县公安局于2011年7月18日 案件现场公安机关设置的警戒带、警戒区，其行为属违反治安行政管理，因此被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（四）项、第二款的 ...

的行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定书”，以维护原告的合法权益。 原告未向法庭提供证据。 被告XX县某未 办理申请延期手续,除去对王XX进行法医学人体损伤程度鉴定的期间，仍违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定。庭审中被告辩称一直在对双方 ...

窦治国…… 第三人乔学廷…… 委托代理人闫代增…… 原告于启营不服被告台前县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月4日受理后， 的实施破坏了大门的完整性，使大门丧失价值及使用价值，原告主观上有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的故意，故原告的行为属故意损毁公私财物。被告作出 ...

代理人窦治国…… 第三人乔学廷…… 委托代理人闫代增…… 原告邵某某不服被告台前县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月4日受理后， 破坏了大门的完整性，使大门丧失价值及使用价值，原告主观上有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的故意，故原告的行为属故意损毁公私财物。被告作出 ...

，河南省新乡市公安局科员，一般代理。 上诉人李某甲因诉河南省新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红行初字第X号 被害人，更未参与殴打被害人。《治安管理处罚法》第十七条规定：共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别 ...

。 原告孙某甲不服淮北市公安局杜集分局石某派出所（以下简称石某派出所）治安行政处罚一案，于2009年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告石某派出所作为公安机关的派出机构，具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格， ...

或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处 其与第三人系因民间纠纷引起，不应给予行政处罚，要求撤销永嘉县公安局作出的治安行政处罚决定，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

委员会应严格依照法律法规的规定，依法履行其职责，本案原告从事嫖娼违反了《治安管理处罚法》，上海市公安局浦东分局已对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人上海市劳动教养管理委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长甘传洲 审判员钟起瑞 审判员周培 ...