；房屋附属设施部分补偿费4108元；室内装修项目补偿费x.20元；按期腾空房屋交拆迁的奖励费x元；以上主体结构补偿费、附属设施补偿费、室内装修项目补偿费及奖励费等 的基础上，经协商一致而达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系有效协议，并已实际履行。被上诉人在该协议已 ...

的合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。 本案中赵某起诉的万维联通公司的违约行为是万维联通公司未按期 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 人民陪审员宋怡 人民陪审员 ...

中对此未作约定，双方事后亦无补充达成一致意见，故被告要求原告出具租金发票的主张缺乏事实依据，不予采纳。作为承租人，被告应严格履行交纳租金义务，被告逾期 签订的《广州市房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然上诉人从2003月1日 ...

年11月30日。原告与被告刘某乙之间的借款合同关系不违反法律行政法规的强制性规定，为有效借贷关系，受法律保护。因《借据》未载明借款期限，原告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长黄健 审判员白鸽 代理审判员刘某乙伟 ...

郑州公铁两用桥已建成通车。 原审法院认为：双方签订的工程施工合同，系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。李某施工结束后华特公司 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1256元，由华特公司负担。 ...

的十八年经营管理权和收益权，食堂所有权归工贸学院所有，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。虽然协议约定不得将食堂私自转让，但葛某在转让前 证实。 本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图某及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007年被告牛献民向洛阳市工商行政管理局经技分局提出申请，于2007年12月5日获准成立洛阳经济开发区老牛货运部 当事人的真实意思表示。2、违约责任条款并不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。（三）牛献民、王冬芝违约事实清楚，一审判决也已认为 ...

和上街区公安消防大队，承包方都是河南绿城建设工程有限公司，答辩人仅是该公司的一个项目经理。因此，涉及此项目的经济往来均应由河南绿城建设有限公司承担责任， 此类工程自然人根本不能从事中介，且必须走招投标的程序，自然人在此类工程中从事居间服务违反法律行政法规的强制性规定，因此该协议根据《合同法》第52条之 ...

本院认为，原告实业公司授权百货公司与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对原告实业公司与被告 周某某应于本判决生效之日起二十日内将上海市金山区石化大厦阶梯一187平方米的房屋返还给原告上海金山某某投资发展有限公司、原告上海某某楼置业有限公司，并从 ...