苜蓿。但王某甲不同意种植苜蓿，后村委会将该土地收回转包给了其他村民，同时村委会为王某甲调配了其他承包土地。 一审法院另查明：2004年9月2日，于 土地。三、一审判决依据的村民代表会议决议违反法律规定，收益应全部用于村民，该决议违法，应属无效。王某甲请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持王某甲的诉讼 ...

由村经济社收获。 再查明：2006年11月，冯某乙同意他人在其租赁山场内违法开采铁矿石，并收取了部分数额的矿石开采费。 一审法院认为：依法成立的合同受 非法开采铁矿石，获取了非法利润，给村经济社造成了经济损失，故村经济社有权收回承包山场，并不给经济补偿。一审评估结论未经村经济社质证，不符合客观实际。村 ...

冯某乙提交的县仲裁委裁决书、小漕村村委会的通知，其证明小漕村村委会违法收回冯某乙承包山场，且县仲裁委的裁决对原冯某乙在承包期内栽植的树木、建造 确认。因双方并未约定合同期满后山场内的增值部分无偿归村经济社所有，故村经济社应依据土地承包法的相关规定，对冯某乙在承包期内栽植的树木、建造的水井予以补偿。村 ...

的权利，实属违法行为。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判令：确认原告黄某某享有继承承包其外公何某堂、外婆苏志香的土地的权利，被告擅自收回黄某某外公何 ，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”可见，法律对是否允许继承人继续承包，是以承包土地的不同而作出的不同规定的，除林地外的家庭 ...

或向上一级行政机关申诉。最后，因原告主动交回承包土地，双方签订的土地承包合同已终止，被告（略）将收回的土地租赁属合法行为，对原告不构成侵权，故请求 由你家长期使用。自留山上种植的树木，永远归你家所有，允许继承”。被告肖某组收回自留山是违法的。我国《宪法》规定：“参加农村X组织的劳动者，有权在法律规定的 ...

权益行为作为检查重点，检查违法调整农村承包地的问题，如承包期内用行政命令的方法硬性规定在全村范围内几年重新调整一次承包土地的问题。因此，双方 本院对此予以纠正。被上诉人下陈某根据三水市X镇人民政府作出的(2000)X号文件收回“勒基坑”鱼塘，三水市X镇人民政府作出的文件属行政行为，根据行政行为“效力先 ...

不真实的。一审期间上诉人质证时认为，该决议书虽经广饶县公证处公证，但程序严重违法，不符合公证暂行条例，二审期间，上诉人申请出庭作证的证人李某丙、李某丁 的树木砍伐，对砍伐树木的事实上诉人也已承认，目前生长果某的1.6亩土地并非上诉人承包土地范围。上诉人称，1997年砍伐树木系响应上级号召，其他承包果某 ...

月5日，史某、赵某向王某寄送通知书，载明从2010年12月下旬起已通知收回土地并购买苗木，即日起行使租赁权。 一审诉讼中，经史某、赵某申请，该院对 承包合同中的土地性质为旱地，并非林地，王某不能提交承包土地的林权证，故仅凭该证明不足以证明其所承包的土地性质为林地，故本院对该证据的证明力不予认定。 本院 ...

一十七条第一款之规定，判决：一、被告冯寨西组、王某返还原告陈某乙承包土地1.4亩；二、被告冯寨西组、王某返还原告陈某乙2005年秋季补偿款 规定，且已生效的（2006）永民初字第X号民事判决对该收回土地的违法性质进行了确认。冯寨西组收回土地进行发包的行为虽然符合村规民约，但由于某背法律的规定，重新发包 ...

真实性认可，但对其证明目的不认可，认为和本案无关。因这四份证据均是他人承包土地和交纳承包费情况，和本案缺少关某，故本院对这四份证据不予认可。 二、 甲不予认可，认为在抓阄之前，已经有果农起诉，在双方权属不清时，抓阄行为是违法的，因抓阄方案是通过村民代表大会通过，王某甲也通过其妻签字确认了抓阄方案，一审 ...