旅游服务合同关系，在合同责任与侵权责任竞合的情况下，原告方可选择要求对方承担违约责任或侵权责任。现原告方选择了侵权之诉，以康某旅行社、牛姆林公司 损害后果进一步扩大，应承担相应的民事责任。 关于损害赔偿金额应如何确定的问题。原告吴某甲、张某某、吴某乙请求的赔偿范围是：丧葬费9510元（1585元x6个 ...

的案由再次向本院起诉。 原审裁定认为：本案的原、被告之间就承揽关系引起的损害赔偿争议已经本院判决及广东省佛山市中级人民法院二审终审判决驳回上诉，维持原判。原告的 某某有权在违约责任请求权与侵权责任请求权中择一行使。本案中，上诉人张某某选择以侵权之债为由向被上诉人主张权利，系其在法律规定的范围内对自己 ...

的案由再次向本院起诉。 原审裁定认为：本案的原、被告之间就承揽关系引起的损害赔偿争议已经本院判决及广东省佛山市中级人民法院二审终审判决驳回上诉，维持原判。原告的 某某有权在违约责任请求权与侵权责任请求权中择一行使。本案中，上诉人蒋某某选择以侵权之债为由向被上诉人主张权利，系其在法律规定的范围内对自己 ...

远东律师事务所律师。 原告中银集团保险有限公司为与被告上海交运集装箱发展有限公司港口货物损害赔偿纠纷一案，于2002年10月22日向本院提起诉讼。本院于同年 ，原告作为涉案受损货物的保险人，在向被保险人支付赔偿后，有权在其保险赔偿范围内行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告对该事故应承担全部责任，故 ...

主要理由是：1、二被上诉人在原审中提起的诉讼请求分别是人身损害赔偿和请求医疗服务合同违约赔偿，该两项诉讼请求构成了民事责任的竟合，由当事人行使选择 被上诉人何某某的伤害，被上诉人何某某诉至原审法院要求赔偿，从其请求的范围看是因人身受到损害要求的是人身损害赔偿，并没有医疗服务合同纠纷的内容，从而原审法院 ...

人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告彭某乙道路交通事故人身损害赔偿x.54元；二、驳回原告彭某乙的其他诉讼请求。如果未 。钟某受彭某乙的委托领取保险理赔款，该款没有交给彭某乙不仅是一种违约行为，更是一种侵权行为，且彭某乙是先要求钟某支付人身损害赔偿金，再 ...

关系、违约事实是否成立、建行衡阳分行与中行衡阳分行之间是否存在代理关系及责任分担均未查明；对于此前与本案事实相同的案件，二审均维持财产损害赔偿纠纷案由 认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条 ...

某、某险股份有限公司、某运输有限公司、曹某、刘某、某股份有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某、徐某， 某所有的货物属于闽x号牵引车和闽x挂车本车上的货物，不在答辩人保险的范围内，答辩人对原告陆某、徐某在本次事故中的损失不负任何法律责任，请求法院 ...

诉被告王某、郭某、被告A保险公司、被告B保险公司，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托 居民服务和其他服务业为x元。综合原告的诉讼请求及其举证，核定原告受伤的损失范围包括：医药费x.9元，误工费4737.56元（68天×69.67元/天）、护理费 ...

（原审原告）李某某，女，30岁 上诉人天津易初莲花连锁超市有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2010）东民初字第X号民事判决，向本院 的原因，双方签订的《协议》中已经明确，即由于上诉人房产的西侧墙体大范围脱落，导致被上诉人停放的车辆受损，上诉人作为房产的使用人及超市的经营者，在 ...