二被告承担本案诉讼费用。 被告李某某辩称：原、被告所签订德协议是双方真实意思表示，不存在胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平之情形，该协议合法有效，应 两被告之间是加工承揽关系，被告昊利达化工有限公司不存在过错，依法不存在与被告李某某承担连带赔偿责任的情形，故对原告要求被告昊利达化工有限公司承担连带责任 ...

因犯交通肇事罪已被确山县公安局立案侦查。周某就不应再承担精神损害赔偿责任。作为负连带赔偿责任的共同侵权人张某甲、驻马店市汽车运输总公司也就相应的免除 驳回。 诉讼中，原告杨某某撤回对都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 综上，本院根据查明的 ...

连带赔偿责任。原审认定被告兴冶钢铁公司、刘某某承担连带赔偿责任的理由不足，不予支持的判决显属确定责任发生错误。 原再审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 的转包协议，属双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效协议。因此，对石某某受伤的经济损失，刘某某与李某某应承担主要赔偿责任，双方各承担45%的 ...

而发生交通事故所致，被告苏XX的司机与被告崔XX的司机虽无意思联络，但各自的违章行为单独作用，均不能导致本次交通事故的发生，因此原告毛XX的伤害，是 之起点，不存在违反职业要求而严重违反交通安全法的行为，因此，二人在本案中不存在与各自的雇主承担连带赔偿责任的基础。因此，原告关于被告刘XX承担连带责任的 ...

35％，即7749.81元，被告肖某某承担30％，即6642.75元，扣除已支付的4300元，仍应给付2342.75元。上述应付款项应在本判决生效后十天内付清 的赔偿责任承担连带赔偿责任的同时，又以按份责任的方式作出被上诉人欧某某承担35%的赔偿责任的处理，既违背了上诉人邱某甲、邱某乙的意思自治权利， ...

四个方面。关于合同效力问题，平临高速公司与中铁五局（集团）有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效。经平临高速公司的 对上诉人平顶山平临高速有限公司、被上诉人中铁五局公司承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

35％，即7749.81元，被告肖某某承担30％，即6642.75元，扣除已支付的4300元，仍应给付2342.75元。上述应付款项应在本判决生效后十天内付清 的赔偿责任承担连带赔偿责任的同时，又以按份责任的方式作出被上诉人欧某某承担35%的赔偿责任的处理，既违背了上诉人邱某甲、邱某乙的意思自治权利， ...

荣应承担30％，即（略）.9元。由于被告之间没有共同侵权的意思联系，故各被告之间不承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 过错行为共同地、不可分割地造成了何某荣死亡的后果，所以，上诉人要求陆某甲和佛山市第一人民医院承担连带赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。关于尸体保管费问题 ...

内容是虚假的。 一审法院认为，袁昌富等25人楚雄学校所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且已部分实施。为有效协议。袁昌富等25人依约履行 适用法律正确，仙桃工行认为1998年5月28日的存款证明并非是由其出具的上诉理由不能成立，其要求免除连带赔偿责任的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

司某丙x元现金并为其出具了收到条，故该协议仍可视为司某乙本人的真实意思表示。该协议与三份收到条相印证，并结合原告方当庭陈某，可以证实该协议是 ，故对二被告的该辩解理由，本院不予支持。四原告诉称要求被告司某丙承担连带赔偿责任的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。另四原告请求处理丧葬事宜的误工费，因 ...