本院不予支持。另外，原告于2009年8月3日向本院提交了一份“追加被告的申请书”，要求追加南阳市政府为本案被告。在庭审中，原告称“未向市政府提出过申请”。 》若干问题的解释第五十六条第一项之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 诉讼费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

跟单信用证统一惯例。 2005年9月2日,宣联公司向中行北京分行递交《交单申请书》及信用证项下全套单据,委托中行北京分行办理审单结汇。中行北京分行于同日审核 一审法院判决，依法驳回宣联公司的诉讼请求，由宣联公司承担本案诉讼费用。在二审法院审理期间，上诉人友利银行向法院提出追加韩某x有限公司为本案第三人 ...

年十二月四日收到民事起诉状。二○○二年四月十九日，顺德市财政局向原审法院提出追加被告申请书，请求追加香港永昌金属制品厂有限公司、谢某昌、谢某英、谢某某为 确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。驳回顺德市财政局其他诉讼请求。案件受理费（略）元，由顺德市飞马实业有限公司负担。 上诉人顺德市 ...

上诉人广州市东山区恒通五金化工公司追偿。四、被上诉人广州市东山信托投资公司的其它诉讼请求予以驳回。本案受理费（略）元由上诉人广州市东山区恒通五金化工公司负担 约定的用途虽然是购五金，但上诉人于签订借款合同的当天，向被上诉人出具申请书和委托书，要求被上诉人将该笔借款用于归还上诉人应于1997年7月19日 ...

诉讼。不应合并审理。” 一审庭审时，成都建行确认，放弃追究重庆公某担保责任的诉讼请求。 二审期间，云南五矿对原审判决认定的成都建行国际部就六单信用证项下已 开证申请合同当事人的依据，就不能限于格式化的申请书，华普、金成公某是本案法律关系的当事人，应当追加参加诉讼。六、由于原审判决没有查清本案事实和法律 ...

148。00元，即36万美元)，并承担诉讼费。 商业银行在一审中答辩：一、诉讼请求中货物损失的计算有误。1，信用证金额为36万美元，而不是46。 、商业银行是否有权根据具体情况自行处理货物 在长江公司向商业银行出具《出口押汇申请书》时说明：“请行根据《出口押汇业务暂行办法》的规定办理出口押汇。”长公司 ...

。在第一次庭审结束后，轻出公司通过快递方式向本院提交了追加同泰兴业公司为本案被告的申请书，但在最后一次庭审过程中法庭辩论终结前并未向法庭提出 侵权和赔偿损失的责任承担方式已能够补救侵权行为所产生的损害后果，本院对该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，由于现有证据无法证实原告的实际损失或被告的获利情况 ...

的授权委托书、2006年3月10日的《申请报告》、2006年5月的《土地登记申请书》、2006年5月18日的《申请报告》(洛环房发(2006)X号文件)、2006 上诉主张某丁某支持的问题。由于环球公某在原审中提出该项诉讼请求后又撤回，环球公某在二审中申请追加原华景公某为第三人并要求承担补充赔偿责任某 ...

甲方向中信银行申请解除监管账户的监管，中信银行应在申请当日或次日将甲方请求的款项支付给甲方：乙方应提前准备好授权支付通知书，在其取得北京市工商行政 协调原股东提供办理股权变更过户的相应文件，正源公司仅需要提供企业变更登记申请书和指定委托书，配合华源公司办理相应的变更登记手续。双方当事人于2009年7 ...

确定之日止，按照每日5521元计算至搬出房屋之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人支行和分行均不服，提起上诉称:1、上诉人和被上诉人提供的 二上诉人于2010年12月1日、6日，向本院提交了申请追加第三人申请书和调取证据申请书。 二审中涉案当事人均未提交新的证据。 本院认为，二上诉人关于 ...