判决认为：原告和被告梁某甲、邝某某、李某某的个人合伙协议没有违反法律强制性的规定，应确认有效，签订协议的各人均应当遵守。没有证据证实被告梁某乙是合伙人， 。据此，原审认定合伙体已退还上诉人的投资款是正确的，应予维持。上诉人并没有提供证据证明其退伙前合伙体是否盈利及盈利的具体情况，且其已经履行退伙手续， ...

15万元退股款，而是当天就领取了约定的33万元退股款。另外，原告黄XX退伙时其合伙股份实由新入伙人张勇、田荣洁购买，原告黄XX于2009年12 原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款18万元。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。本案争执的焦点是被告是否已支付原告诉请的18万元股金。原、被告双方于 ...

决议同意，故被告龙某以合伙企业名义提供担保的行为违反了国家法律强制性规定及合伙协议的约定，应认定担保无效；即使合伙企业对外所议定的担保合法成立，无论担保形式是 龙某吧的合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。因此，被告黄某乙 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年9月，原、被告签订合伙协议，合伙融资租赁挖掘机一台，共同外出承揽工程进行经营。原、被告共同经营一个月后 ，挖掘机仍可由被告宗某甲继续经营，相关权益由被告宗某甲享有。原告对退伙前产生的合伙债务负连带责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

二原告在合伙期间投入的部分成本的基础上双方同意退伙，并签订一份附条件退伙协议。被告王某某在未与原告退伙前，即将合伙经营的果园擅自转让给被告陈某某 、连某某不服，提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人王某某签订的“承包转让协议”有效，该讼争果园承包经营权归上诉人所有。被上诉人服判，并未提出书面答辩。 经 ...

债务承担连带责任，合伙人之间的内部纠纷不得对抗债权人；同时，退伙人对退伙前合伙组织的债务及新合伙人对入伙前合伙组织的债务均应承担连带责任。张XX的债权凝聚于 合伙组织承担。由于合伙组织对合伙财产及债权债务至今未进行清算，在《股权转让协议》中也未对债权债务的享有与负担作出明确约定，灵龙建材分公司是否由向 ...

在国外但并没有被剥夺民事权利和经营权利，合某组织还可以继续运作，故不同意原告退伙。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨某丁答辩称：原、被告三方的合某组织 被告王某乙采购的煤炭的发热量只有3905大卡，质量严重缺损的事实； 5．煤炭买卖协议复印件、煤炭购销合某复印件、中铭基公司的证明各一份，拟证明销售的煤炭 ...

人罗和平共同出资11万元，占合伙股份的55%。2006年4月16日彭某某和第三人罗和平退伙，签订了退伙协议，该协议约定彭某某和第三人罗和平自愿退伙，由李某某 转让协议，协议约定由李某某将采石场转让给壶天镇X组，原采石场土地恢复押金x元在未落实前，由李某某垫付给日新村X组、十六组，双方按协议已履行完毕。 ...

2008年9月12日，宗某甲与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议，约定宗某甲从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁320D型挖掘机一台，由 后，挖掘机仍可由被告宗某甲继续经营，相关权益由被告宗某甲享有。原告对退伙前产生的合伙债务负连带责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

委托代理人彭翔，江西启光律师事务所律师（特别授权代理）。 上诉人王某某因合伙协议纠纷一案，不服大余县人民法院（2009）余民二（池）初字第X号民事 是欲逃避山场因至今还没开始经营而各股东相应应承担的责任，被上诉人与上诉人商量退伙事宜依法不能成立和确认，被上诉人与该山场相关事宜必须征得各股东的一致意见， ...