按日违约金千分之三计算共x.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告南通天鑫公司辩称：被告未违约，不应支付违约金，且违约金过高。按照原被告所签商品房买卖合同第八条、第九条约定，交房期限及逾期交房违约责任按被告与焦作金宝公司所签合同书的约定履行。原告所购房屋原来系河南豫发置业 ...

对其交付房屋造成影响，故在本案中不能免除新中城公司承担全部逾期交房的违约责任，所以新中城公司的此项上诉主张，本院不予支持。因此，原审根据 二审案件受理费300.00元，共计450.00元，由上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员高子丁 代理审判员曹桂岩 二 ...

，无职业。住址：沈阳市铁西区X街X-X号。 上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司与上诉人张某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民 并未对其交付房屋造成影响，故在本案中不能免除新中城公司承担全部逾期交房的违约责任，所以新中城公司的此项上诉主张，本院不予支持。因此，原审根据 ...

天宇，辽宁开宇律师事务所律师。 上诉人韩某某与上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字第 并未对其交付房屋造成影响，故在本案中不能免除新中城公司承担全部逾期交房的违约责任，所以新中城公司的此项上诉主张，本院不予支持。因此，原审根据 ...

并未对其交付房屋造成影响，故在本案中不能免除新中城公司承担全部逾期交房的违约责任，所以新中城公司的此项上诉主张，本院不予支持。因此，原审根据 50元，二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二OO ...

对其交付房屋造成影响，故在本案中不能免除新中城公司承担全部逾期交房的违约责任，所以新中城公司的此项上诉主张，本院不予支持。因此，原审根据 二审案件受理费270.00元，共计405.00元，由上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴波 代理审判员陈兴田 代理审判员李倩 二 ...

对其交付房屋造成影响，故在本案中不能免除新中城公司承担全部逾期交房的违约责任，所以新中城公司的此项上诉主张，本院不予支持。因此，原审根据 二审案件受理费300.00元，共计450.00元，由上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴波 代理审判员陈兴田 代理审判员李倩 二 ...

年2月9日，最高人民检察院就该案向最高人民法院提出抗诉，最高人民法院将该案交上海市高级人民法院审理。2005年6月1日，上海市高级人民法院作出(2003)沪高民一(民 ，沪中公司没有按约定期限向明达公司履行交房义务，已构成违约。明达公司要求沪中公司承担逾期交房违约责任，其应当证明自己已依约足额履行支付 ...

中约定的违约金数额高于原告的实际损失，且鉴于原告于2009年9月30日已收房入住的事实，请求法院对双方约定的违约金比例进行调整。 被告珩生公司为支持其抗辩 约定支付了购房款，但被告并未按约定的期限交付房屋，其行为构成违约，理应承担相应的逾期交房违约责任，故本院对被告在庭审中的抗辩观点不予采信。原、被告 ...

约定承担由此产生的自2009年6月15日至2010年5月31日止的逾期交房违约责任，违约金计算：房款总额379087元×2%00日=76元/天，76元/天×350天= 的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当 ...