权为由，向本院申请再审。2006年4月18日本院作出(2006)杨民一(民)监字第X号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原 四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2004)杨民一(民)初 ...

元（其中死亡赔偿金（略）.88元、丧葬费4631元、精神损害抚慰金、交通费、参加处理人员误工工资7585元）。双方因对孙某某的医疗费等赔偿协商不成，2004年10 保费的，从平衡保险公司、投保人与受害人利益的角度，第三人承担的赔偿责任某以《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准为限，超出部分的损失由二 ...

人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司因道路交通事故人身损害赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2005）大民（1）权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 应由被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。对被告保险公司辩称本案应按《道路交通事故处理办法》由被告和鑫公司先行赔偿、后由保险公司进行补偿一节，因该 ...

才得以保住生命。交警市区大阿接报后派员勘查现场、收集证据，依法认定郑某某应负事故的全部责任，原告无责任。原告经诊断为股骨颈闭合性粉碎性骨折、多外软组织挫伤，住院 人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于 ...

交警大队参加调解，当事人没有达成调解协议。1999年6月沙头角交警大队向原告发出《尸体处理通知书》，要求原告在1999年6月13日前办理火化手续。原告承认孙某梅于1999 四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十 ...

知己转到锦湖住院治疗，陈某某擅自转院，未经交警部门同意，违反《道路交通事故处理办法》第39条的规定。经医院医生为伤者照CT及全身检查，诊断结果是 上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费960元，由上诉人 ...

事实和法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，应予维持。《道路交通事故处理办法》第三十七条第(十)项中“实际必需的费用”是指既与 的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决第二项及案件受理费部分； 二、变更广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺 ...

的实际支配人的主张，因无证据支持，故本院不予采纳。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条及相关规定，由于承包经营、租用、借用车辆等原因产生 ，本院予以维持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费3810元，由上诉人 ...

认定不当。上诉人据此请求：一、撤销广州市白云区人民法院(2003)云法民一初字第X号民事判决；二、判令被上诉人赔偿医疗费8403.6元、法医鉴定费430元、 认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定，两方当事人的违章行为共同造成交通 ...

认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定，两方当事人的违章行为共同造成交通 计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3592元、反诉费 ...