韩某某、韩某丙、韩某甲系同胞四姐弟，其父母去世后有遗产房屋两处，因遗产继承产生纠纷诉至光山县人民法院，2003年7月15日光山县人民法院（2003）光民 人与二被答辩人于2008年农历11月29日签订的《协议书》应属有效协议。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭 ...

2010年12月23日华诚荣邦地产股份有限公司(甲方)与崔某甲(乙方)签订一份安置补偿协议，补偿安置办法约定：1、居民宅基地安置住宅楼补偿：乙方同意拆迁自建房，提供合法的 人也应作为财产共有人先分割家庭共同财产后，被继承人崔某乙成的财产才能作为遗产继承。 任某、崔某乙、崔某丙答辩称：一、被答辩人崔某甲 ...

； 2、集体土地使用证复印件，拟证明诉争房产为原告之父遗产； 3、房子土地分配协议，拟证明原告以继承方式拥有该房产权； 4、被告的户籍卡复印件，拟证明被告的 ，则将宅基地包括在内，违反了房、地不能分开的原则，故该房子土地分配协议无效，被告的反诉因未交诉讼费，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

的规定，是双方当事人的真实意思表示，应当依法认定为有效。对于原告提出的相关协议中存在被告周XX没有签字、未标明日期等问题，应当依法认定为无效的意见， 所涉遗产已经由其法定继承人在法定期限内达成了分割协议并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原、被告 ...

（受陈某某A特别授权委托），男。 上诉人陈某某与被上诉人陈某某A法定继承纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2011年1月17日作出(2010)北民初字第X 陈某某未经陈某某A的同意就涉案房屋签订的拆迁安置补偿协议无效，不应根据该拆迁安置审批表的内容确定遗产继承的范围。陈某某认可原审判决确定的拆迁补偿款的 ...

我便对李某仁一直进行照料和护理，李某仁于2009年农历十一月初二去世，因遗产继承原告和被告产生纠纷，经多次调解未果，故此起诉，请求依法判令被继承人李某 的证言与被告提交的浚县X镇X村民调解委员会证明对于原、被告双方达成的有关协议内容相互印证，双方均无异议，本院予以采信；被告陈述中有关身份关系的内容没有 ...

被告丈夫)。 委托代理人戎某某，上海豪珈律师事务所律师。 原告衡某某与被告衡某某法定继承纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由 现金900元。嗣后，原、被告为协议约定的房产继承费8万元多次协商不成，原告遂涉诉。 上述事实，有父母遗产处理协议、父母遗物清单、上海市公有住房出售 ...

的50%即40.835平方米。 被告乔某己辩称，被告从未否认过赡养及继承协议，而且模范地履行着协议。父母的财产是一个整体，是共同共有，不是按份共有。父亲 真实有效。原告乔某甲夫妇有81.67平方米房产，属于乔某甲妻子王素英的遗产有81.67平方米的50%即40.835平方米，由其继承人乔某甲、乔某乙、 ...

不能证明还款的性质。5、对《工商登记档案》的真实性无异议，但不能证明遗产继承协议与磊鑫煤矿有关。《煤矿整合资料》与袁某某无关，不质证。 被告河南省登封市阳城企业集团有限公司提交如下证据：1、《资源整合补偿协议》及补偿费600万元的收据。证明磊鑫煤矿是阳城公司收购的，其以前的债权债务与 ...

可适当拿出2—4万元。 原审法院认为，韩某霄死亡时遗留的个人合法财产是韩某霄的遗产，遗产继承从韩某霄死亡时开始，应当首先由韩某霄的配偶、子女、父母继承，韩某霄 是韩某己本人交纳，且该房已与其他五上诉人达成了归韩某己所有的协议，不应将该房产做为遗产进行分割；2、韩某霄7万元存款，是其生前赠与韩某己。原审 ...