于1980年在精神病医院的入院证明佐证，陈某丙辩称其母亲的精神病已治愈，在立遗嘱时神志清醒，但未提供其母亲于1980年10月7日从精神病医院出院后，又 当事人争议之事实，结合一、二审证据综合认定如下： 一、关于诉争房屋的产权归属问题。陈某甲、陈某乙认为是1952年至1954年土改确权给自己与父母的共有 ...

均经过了公证机关的公证。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第42条的规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱 .03平方米的所有权。周某丙享有该房屋份额的[50％×20％(周某生的遗嘱分配部分)+50％×30％×20％(周某生遗产的法定继承部分)]，为总额的13 ...

两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的问题，不符合《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第三 条的规定。因此在遗产处理时，应当为范某甲留下必要的遗产，剩余部分才可以按遗嘱确定的分配原则处理。 安居里X室房产估价19.3万元。鉴于本案具体情况，去除原告李 ...

均处理完毕。 一审法院经审理认为：本案的讼争存款如何继承问题，被继承人生前已立有《遗嘱》，双方当事人对遗嘱的真实性均不持异议，应予以确认。由于被 的存款总额为：48074.51元+162.83元=48237.34元，此款应当按照韦某丙遗嘱继承，即由吴某继承50％份额24118.67元，韦某丙父某韦某甲 ...

原审法院的委托。2010年8月4日，原审法院依法委托北京华夏物证鉴定中心对遗嘱进行鉴定。2010年8月26日北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心[2010]终 意见。 上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：对于遗嘱是否是马某X所写的问题，中国人民大学和北京华夏物证鉴定中心认为样本不足无法作出明确 ...

围绕争议焦点提交证据如下： 第一组证据：《公证法》、《公证程序规则》、《遗嘱公证细则》各一份。证明公证书本身和公证过程严重违反法律和法规的强制性规定，该 份遗嘱内容相抵触，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱， ...

法庭的某章。但林某甲没有在遗嘱上签名。2003年，卢翠华尚在世，林某甲将该房屋的某进拆除欲新建房屋，但因共用墙基问题，与邻居有争执，而林某甲 违反法定程序。上诉人的某请是“请求人民法院依法确认卢翠华于2000年元月4日所立遗嘱无效”、“请求人民法院依法确认位于宾阳县X镇X街X号房屋产权属林某甲、林某芳 ...

巷X号第一层房屋（郴房私字第X号房）。 二、关于吴某的遗嘱效力问题。2008年2月4日，吴某在医院住院期间，邀请社区工作人员张才燕作为 采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 60．继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又 ...

系再婚。2007年11月12日陈某信通过南阳市智圣公证处立下遗嘱，遗嘱内容主要有：1、房屋问题：我儿陈某甲和儿媳申胜鲜1995年我们同住一起，共同 已记录在卷。 本院认为：根据我国继承法的相关规定，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。被继承人在行使自己权某的同时，不能擅自处分他人的财产。遗产在 ...

权利，后因系争房屋处户口冻结导致原告无法办理产权登记，就此，本人代书《遗嘱》并由母亲签字，故对原告诉请予以认可，并希望姐妹之间可妥善处理纠纷。 被告 已丧失部分劳动能力；3、妇科疾病就医记录，以证明本人存在可能导致婚姻破裂之生理问题。 原告及其他三被告对被告桑某戊证据真实性均无异议。 审理中，经本院向 ...