，2005年11月28日第三人朱某甲向上蔡某国土资源局申请补办土地证，并以原土地证(证号:x号)丢失，同日被告上蔡某国土资源局进行了公告，声明朱 依据。据此我母亲遗产转入其他遗嘱继承或法定继承程序，被上诉人不是第一顺序继承人，当然也就无权主张权利，也就不具备本案的诉讼主体资格。２、原审判决认定事实错误 ...

，然后刘某走了。当时，刘某某也没有具体安排核查什么，我们只是看了房屋的现状，量了房屋的面积。房产证、土地证王新德不提供，说是给宋建华、刘某某 开发项目负责人，在职权范围履行了自己的职责和义务，因认识偏差导致工作失误，但不是主观上的故意，原判部分事实认定不符，量刑过重。其辩护人辩称:原判认定被告人刘某某 ...

届满，原、被告证据交换后，重新递交诉状变更、增加诉讼请求，是不符合法律规定的。又要求撤销刘某乙土地证，涉及两个行政机关，属于两个不同的具体行政行为。原告 房屋及宅基归我所有。协议签订后房管所通知原告腾迁该房，但原告拒绝腾迁，也不交房租。我向房管所递交办理房产证申请后，于二00五年五月二十七日给我颁发了 ...

无异议，但对证明目的有异议，本案政府也是按规定进行的拆迁安置，至于盖某甲是否享受村民的拆迁待遇，是由村X组决定，而不是由报纸决定；对证据10有异议， 认为家庭成员不可能都写在土地证上，两份证明的证明内容也与事实不符；对被告的证据3，二原告对真实性无异议，但认为恰恰证实了被告将属于原告的那一份领走了；对 ...

坑仔、长埂高”的所有权、使用权归崇仙大队。第三可参照土地改革确定的权属，凭土地证处理。综上，请求维持原判。 本院二审除认定原审查明的事实外，另外补充查明以下事实： 。崇仙大队持有的（62）会林字第X号山林执照备考栏注明的是“圩上小队经管”，而不是其中的某个队经管。崇仙大队持有的（62）会林字第X号山林 ...

］的精神，决定收回你公司上述所取得的国有土地使用权，注销其国有土地使用证（土地证号分别为：万国用［２００３］第１９０００５号、１９００１９号、１９００２０号）＂。 称，一审判决判令两被告给被上诉人赔偿２５８．８３２万元是错误的。理由：一、被上诉人是法人，不是自然人，尽管该法人的法定代表人被逮捕，其法定 ...

仔、长埂高”的所有权、使用权归崇仙大队。第三可参照土地改革确定的权属，凭土地证处理。综上，请求维持原判。 本院二审除认定原审查明的事实外，另外补充查明以下 生产队。崇仙大队持有的(62)会林字第X号山林执照备考栏注明的是“圩上小队经管”，而不是其中的某个队经管。崇仙大队持有的(62)会林字第X号山林 ...

土地变更登记审批的有关手续，颁证行为事实清楚，程序合法。被上诉人主张撤销该土地证，不能成立。请求二审法院支持上诉人的请求。 本院开庭审理中，上诉人 本院对上诉人和三被上诉人提供的上述证据均不予接纳。 本院认为，行政诉讼的主要任务是对具体行政行为的合法性进行审查，行政机关依法对其具体行政行为承担举证责任 ...

。但中山康大公司于2000年5月29日才成立，虽该公司名称与涉案土地证持有者的名称相同，而属于两个不同的民事主体，且广东省高级人民法院已在中山康 康大公司就土地权益达成了协议，由其公司享有本案土地的开发权；上海康大不是合同一方，判决其承担义务没有法律依据；《有偿土地使用权补偿费合同书》及其补充合同书 ...

儋州市人民政府1994年9月16日儋府函(1994)X号关于第二期用地的批文而颁发的该土地证。将第二期用地的批文用在熊风建材总厂的100亩用地上，是 华公司持有的《国有土地使用权证》是儋州市政府违法颁发的，不能作为有效权利凭证。本案是民事纠纷，儋州市人民政府也不是本案的当事人，儋州市人民政府将本案讼争 ...