的，而在本案中又称在同一时期是由徐某某承包，自相矛盾。徐某某、李志健与欢乐天地酒店是否存在承包合同关系，两承包人是否存在都不得而知，故原审判决对 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 被上诉人徐某某在 ...

的，而在本案中又称在同一时期是由徐某某承包，自相矛盾。徐某某、李志健与欢乐天地酒店是否存在承包合同关系，两承包人是否存在都不得而知，故原审判决对 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 被上诉人徐某某在 ...

的，而在本案中又称在同一时期是由徐某某承包，自相矛盾。徐某某、李某健与欢乐天地酒店是否存在承包合同关系，两承包人是否存在都不得而知，故原审判决对 答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 被上诉人徐某某在 ...

人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。 广东省佛山市人民检察院指控： 一、合同诈骗事实 (一)2000年12月，被告人汤某甲虚构与香港粤港包装贸易公司(以下 9日汇入骏安公司帐户的人民币共53.9万元是蓝澳酒店支付的部分工程款。消防安装工程承包合同、2003年8月27日嘉利厂8938帐户转帐 ...

人的委托代理人张某某、靳某某、谢某甲等12被上诉人的委托代理人戚丁、被上诉人酒店村委会的法定代表人谢某某到庭参加诉讼。 原审法院查明：1998年8月30日，被告 诉辩观点，本院确认该案的争议焦点是：二上诉人与酒店村委会于2003年6月1日签订的土地承包合同是否有效。 二审中，上诉人向本院提交了如下证据 ...

上诉人）耿某某 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）陈某某。 陈某某与耿某某租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院于2003年3年4日作出（2003）新民初字第X号 佐证。 本院再审认为：陈某某与耿某某签订的酒店承包协议，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。耿某某在与陈某某签订协议后，对 ...

工程公司第四分公司出具证明，证明2001年唐宫西路进行封闭式施工，在此期间亚辰酒店在封闭区段内。2003年7月22日，洛阳市市政工程公司出具证明，证明2001年5 某甲酒店经营，并未产生影响。而安排原康乐园30名职工到酒店上班是赵某甲的义务，根据承包合同约定，无论是否安排，赵某甲上交的管理费是不变的。 ...

日，海口市人民攻府以海府函(l992)X号批复同意东湖大酒店实行“双方合作，一方承包”的经营形式。1992年11月10目，海南省经济合作厅批准上述补充合同书及其 、政府批准文件以及海南省高级人民法院《关于拍卖东湖酒店的要求》等资料，其对酒店承包经营权所对应的合同义务应由受让人承担这一事实是清楚的，对 ...

法定代表人应某出席了开业典礼活动。与此同时，张某某以德胜门大酒店总某理身份经营管理酒店，并以海外部的名义聘任了昌九物资公司、德胜门大酒店部门负责人和全体员工。被 被聘用以前的1993年1月，并且仍按一年计算上缴利润100万元，因此，承包合同违背规定及显失公平，应属无效。德胜门大酒店是张某某和涂春水等四 ...

每月递减357元)；2、吕某甲出具给张某某的承诺书1份，证明吕某甲就酒店承包期间的转包等事宜对张某某所作的承诺；3、张某某于2001年4月 巨信公司及吕某甲未出示相关证据证明他们提出的异议，故对张开印出示的聘请合同、委托书及民事上诉状予以采信；上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民三(商)终字第X ...