的方式被邮局退回，但是原告国都建设（集团）有限公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告国都建设（集团）有限公司对被告袁某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

方式被邮局退回，但是原告北京中金泰克冶金设备有限公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之 驳回原告北京中金泰克冶金设备有限公司对被告东莞市典业电子有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

的方式被邮局退回，但是原告北京市新发京建工贸有限公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之 驳回原告北京市新发京建工贸有限公司对被告天津正天建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

的方式被收件人退回，但是原告康松公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 原告温州市康松汽车零部件有限公司对被告北京方圆孚信工业技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

的方式被收件人退回，但是原告军安公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下 裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某京市第一中级人民法院。 审判员康临芳 二○○八年十二月十五日 书记员王颖...

的方式被收件人退回，但是原告鸿宝铝塑公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定， 裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长康临芳 人民陪审员刘素舫 人民陪审员倪凤清 二 ...

的方式未被该单位签收，但是原告吴某某不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定 裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 代理审判员赵芳芳 二○○八年十一月十日 书记员康晨黎...

的方式被收件人退回，但是原告金乐全公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京金乐全贸易有限公司对被告北京物美综合超市有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

的方式被邮局退回，但是原告太阳雨公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西太阳雨工贸有限公司对被告北京市鸿聚霖科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

的方式被邮局退回，但是原告奥宇公司不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京奥宇模板有限公司对被告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...