企业间的借款关系，因原告不具备经营金融业务的资格，双方的借贷行为不受法律保护，双方据此签订的协议书无效。根据无效合同的处理原则，原告依该协议书支付给 计算、280万元从1996年11月1日起计算)； 三、驳回原告广东广证实业投资公司的其它诉讼请求。 本案受理费（略）元(原告已预付)，由原告广东广证实业 ...

(以下简称江门建行)诉被告恩平市中建房地产开发总公司(以下简称中建公司)、被告恩平市华侨住宅投资公司(以下简称华侨公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案 了借款216万元，已经依约了履行发放贷款的义务。借款期限届满后，中建公司没有依约偿还借款本息给恩平建行，其行为显属违约，应承担相应的 ...

1年)美元固定贷款利率为7.125%。 根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告之间的借款关系除约定的贷款利率超出中国人民 发生法律效力之日起10日内向原告广东南海国际信托投资公司清偿借款本金美元（略）.87元及利息[在合同约定的借款期限内以275美元为计息本金按中国 ...

(2002)佛中法审监经再字第X号 申请再审人(一审原告)佛山市建信房地产投资公司，住所地广东省佛山市X路X街X号。 代表人周某，经理。 委托代理人张 该合同无盈亏分担之约定，且约定保本付息，实为借款合同，由于双方均无金融业务经营范围，没有金融业务经营许可证，双方的行为违法，本案实质为无效借款纠纷。 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法民初字第X号 原告中国信达信托投资公司，住所地北京市X街X号； 法定代表人陈某某，总裁； 委托代理人陈某 认为：原、被告双方签订的合作协议，实际上是双方名为合作，实为借贷的一份借款合同，其做法违反有关金融法规的规定，根据最高人民法院《关于审理联营 ...

某某，部门经理。 上诉人海南汇通国际信托投资公司因与被上诉人中国建设银行海南省分行、原审被告海南省经济特区发展总公司借款合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振 原审被告不能履行或不能完全履行借款合同时，由上诉人连带承担借款合同的全部义务。该协议第五条还约定：“贷款到期，借款方如未还清本息 ...

该公司董事长。 原告中国信达信托投资公司(以下简称信达公司)与被告海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称凯立公司)等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 年12月7日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准计算；1000万元的借款利息从1998年7月21日起至 ...

。 上诉人贵州天和磷业股份有限公司为与被上诉人撤销海南港澳国际信托投资公司托管组借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2000)黔经一初字第X号民事 经中国人民银行批准的许可经营金融业务的全民所有制非银行金融机构，故其与天和公司签订的《借款合同》，双方主体资格合法，合同内容符合法律规定，属有效 ...

中级人民法院 民事判决书 (1995)榕经初字第X号 原告中国工商银行福建省信托投资公司(以下简称信托投资公司)住所地福州市X路X路。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人 终结。 原告诉称:1992年2月28日，原告与被告华威公司签订一份《金融租赁合同》，约定由原告支付购买设备的价款（略）元，委托 ...

1990年11月30日开封市财政局将此债权转给开封市金融信托投资公司。1991年开封市金融信托投资公司更名为开封市信托投资公司，2000年成立信托清算组。2002年7月 贷款凭证印证，但有市财政局所转贷款户明细表和财政局出具的合同丢失证明，以及通用公司盖章确认的催款通知单和其自认账面有此款项的反诉状等 ...