部门核发的《质量认定书》，无法判断其提供数据的准确性。其鉴定结论不明确，不能作为证据使用；对证据3的合法性、关联性有异议，认为文蛤病死不仅限于检查肝脏 证据12直通快报，本院对其真实性予以认定，但其内容是否真实，无法查实，故不能作为证据使用；对证据13、14、15的真实性、合法性予以认定，可以作为证据 ...

部门签发的《质量认定书》，无法判断其提供数据的准确性。其鉴定结论不明确，不能作为证据使用；对证据3的合法性、关联性有异议，认为文蛤病死不仅检查肝脏， ；证据12直通快报，本院对其真实性予以认定，但其内容是否真实，无法查实，故不能作为证据使用；对证据13、14、15的真实性、合法性予以认定，可以作为证据 ...

部门签发的《质量认定书》，无法判断其提供数据的准确性。其鉴定结论不明确，不能作为证据使用；对证据3的合法性、关联性有异议，认为文蛤病死不仅限于检查肝脏 证据12直通快报，本院对其真实性予以认定，但其内容是否真实，无法查实，故不能作为证据使用；对证据13、14、15的真实性、合法性予以认定，可以作为证据 ...

某住院期间也是主要进行植皮治疗，故其提供的关于踝关节构成十级伤残的鉴定报告不能作为其获得该部分残疾赔偿金的依据。4、鉴定费不是交某事故直接造成的损失， 未上诉，请求针对我公司判决部分维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、赵某医疗费中是否有非医保用药，对于非医保用药部分保险公司是否 ...

对本案是否存在医疗过错、与患者的损害后果是否有因果关系及疾病参与度作司法鉴定。重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见为：1、南宾卫生院有医疗过错，与患者 机构却未认定银河卫生室诊断不确切。2、重庆市明正司法鉴定所做出的司法鉴定意见书不能作为定案依据，要求重新鉴定。银河卫生室对付某进行了血常规检验，诊断为病毒 ...

于2009年10月25日作出正孚司鉴所[2009]病检字第X号检验报告书，鉴定意见为：郑某琪系因颅内感染并多器官出血，功能衰竭而死亡。原告因此次 ，对于鉴定结果是否认可各方的态度不一。北京华夏物证鉴定中某的鉴定系原告单方委托，存在瑕疵，焦作天援法医临床司法鉴定所的鉴定结论当事人不作为证据提交，该两份 ...

是否存在因果关系、是否存在过错及过错参与度进行鉴定。河南科技大学司法鉴定中心于2008年11月20日做出了（2008）临鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：由于 ；鉴定结论明显依据不足和经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。经本院审查，本案中的（2008）临鉴字第X号鉴定意见书，不存在以上四种情形，， ...

享有著作权的计算机软件是否相同或实质性相同进行鉴定。2010年1月25日，鉴定中心出具了国科知鉴字（2010）X号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、海 文档不相同也不实质性相同的鉴定意见，海威康公司对此虽有异议，但其未举示相应证据证明鉴定结论依据不足或存在其他不能作为证据使用的情形，也没有证据证明 ...

原、被告诉某陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告所受伤害与四被告是否存在因果关系；2、该起事件责任如何划分；3、原告的诉某请求是否合理合法。 围绕 ，导致该鉴定结论不能作为定案的依据，申请重新鉴定；被告王某对该鉴定的意见同崇义轻工。本院依据《最高某民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二十七条第 ...

可能加速导致贾某先死亡的一个重要原因之一。其【2009】临证字第X号鉴定意见表明，医方存在医疗责任差错及医方提供的病历不真某。死者外出也是经过医方 主张的6万元精神抚慰金是否应当支持。 关于第一个争议焦点，患方委托湘西州龙腾司法鉴定中心进行的司法鉴定，医方提出该司法鉴定不能作为证据使用，其鉴定结论错误 ...