出金额为（略）元、（略）元、（略）元及（略）元的广州市商业银行支票四张给被上诉人，拟支付货款（略）元给被上诉人，因上诉人银行账户存款 ）元及其利息(利息从2004年1月14日起计至付清款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计)给被上诉人。案件受理费4560元，由被上诉人负担900元，上诉人负担 ...

简称《第三次会议纪要》)规定，1994年1月由威盛公司将货款退还工商银行3000万元，2月退款3000万元，余款2000余万元4月底前还清。 天津市高级人民法院(2000)高经初字第X号民事判决书主文第二项为：广东发展银行对上述给付义务承担连带保证责任。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费 ...

2．原告起诉已超过诉讼时效。根据被告提供的本案所涉两份合同项下的银行对外付款凭证显示，最后付款时间为1994年3月25日，而原告起诉立案的 后30日内支付给原告香港永宝国际有限公司028.2.0493和031.2.0017两份合同货款100万美元，并支付100万美元的利息，利息自1994年3月26日起 ...

.92元。 庭审期间，原告上海捷强烟草糖酒(集团)第二配销中心对诉讼请求涉及的货款、利息问题进行了补充说明。原告称，诉讼期间被告已陆续支付了人民币3，088 17元。1997年9月22日，被告告知原告，已通过银行转帐方式支付了（略）号发票项下所有货款。 以上事实，有相关订单、上海申美饮料食品有限公司送 ...

。 委托代理人：高金军，山东中苑律师事务所律师。 原审被告：中国农业银行青岛分行。住所地青岛市X路X号。 负责人：陈某某，行长。 上诉人 .贝库姆股份公司(以下简称伊莱克达公司)、原审被告中国农业银行青岛分行(以下简称青岛分行)返还货款纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2002)青民初字第X号民事判决 ...

原一审认定，1999年4月28日，开心公司委托农行松江支行将人民币100万元货款电汇至吉林省通榆县建行，收款人为吉林省通榆新域农产品经贸有限公司(以下简称新域公司 农行松江支行在尚未查明该向何处电汇的情况下，将开心公司的货款电汇到吉林市人民银行，造成汇款退回，对此农行松江支行存在一定的过错。但开心公司 ...

，富士公司持此判决书要求东纳公司重新开具支票给富士公司，以便富士公司向银行取款，但东纳公司拒绝重开支票，致使富士公司无法实现该支票的债权。2002 （略）元及利息(从2002年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿该货款之日止)。 一审案件受理费5610元、二审案件受理费5610元， ...

为通信设备有限公司(以下简称南京海为公司)与被告河南省民权县电信局(以下简称民权县电信局)货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 )开户行，帐号(（略）)。据此证明被告已按王某成指定的银行，帐号全额支付货款的事实。 经庭审质证，双方某一九九九年十一月三十一日签订的《工矿 ...

人美鹰公司提起诉讼，其全部损失额业经判决确认，设备公司已无索赔权；浦发银行作为受益人，对保单仅有期待利益，受益人的索赔请求权只有在被保险人丧失索赔能力情况 、第二款之规定，判决如下： 一、中国人民保险公司浙江分公司赔付上海浦东发展银行杭州分行货款本金（略）.19美元，偿付自1999年7月6日起至本判决 ...

浙江省高级人民法院 民事判决书 (2002)浙经一终字第X号 上诉人(原审原告)广东发展银行温州支行，住所地温州市X区X路X号银河大厦。 诉讼代表人王某， 费用和电报费用155美元，实际支付220，165美元，合计广发银行实际支付两份信用证项下货款489，290美元。此后，上述信用证项下的全部单据仍由 ...