没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟某于2005年2 已构成对原告就涉案外观设计专利所享有的专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的法律责任。 基于以上理由，原告关于判决被告停止 ...

没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟某于2005年2 已构成对原告就涉案外观设计专利所享有的专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的法律责任。 基于以上理由，原告关于判决被告停止 ...

没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟某于2005年2 已构成对原告就涉案外观设计专利所享有的专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的法律责任。 基于以上理由，原告关于判决被告停止 ...

某甲、娄某某、房某与被告北京天诚鼎力环境艺术有限公司（以下简称天成鼎力公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某甲、娄 方提供的，综合此因素，对被告称其是在不知道涉案产品系未经专利权人许可制造的情况下销售了被控侵权产品的抗辩主张，本院不予支持。 根据我国专利法的规定， ...

没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟某于2005年2 已构成对原告就涉案外观设计专利所享有的专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的法律责任。 基于以上理由，原告关于判决被告停止 ...

没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟某于2005年2 已构成对原告就涉案外观设计专利所享有的专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的法律责任。 基于以上理由，原告关于判决被告停止 ...

没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟某于2005年2 已构成对原告就涉案外观设计专利所享有的专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的法律责任。 基于以上理由，原告关于判决被告停止 ...

没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟某于2005年2 已构成对原告就涉案外观设计专利所享有的专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的法律责任。 基于以上理由，原告关于判决被告停止 ...

没有新颖性。因此，本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟某于2005年2 已构成对原告就涉案外观设计专利所享有的专利权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的法律责任。 基于以上理由，原告关于判决被告停止 ...

制造、销售其外观设计专利产品，已构成对其外观设计专利权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告认为华华公司系被控侵权产品的实际 公司资产进行清理并以清理所得清偿。 三、驳回原告刘某某对被告华华公司的诉讼请求。 案件受理费人民币3510元，其他诉讼费人民币1500元，邮寄费人民币600元， ...