了大挂，后做了姚的帮凶；张树勋大将军，军阀；凌国玺是张将军的副官，陷害陈紫峰的元凶；巩师傅，陈紫峰的朋友，身怀绝技，制造假碌耳骗过凌副官；破落户 人品经营古玩，其间屡遭另一古玩店贾方轩掌柜余旺财为达个人私利，勾结军阀不择手段的陷害，但周彝贵始终不屈服于权势；另一主线是清朝没落王爷富嗣隆为达到个人在政治 ...

某甲、李某志、徐某无罪。二、被告人徐某反诉郭某恩、邱桂香犯诬告陷害罪不成立，自诉人郭某恩、邱桂香无罪。三、被告人赖某、肖某、胡某 成立。 三、原审被告人徐某在一审法庭辩论时口头起诉要求追究郭某恩、邱桂香犯诬告陷害罪的刑事责任。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条 ...

而 事實欄無此記載，則理由失其依據，均足構成撤銷之原因。又刑法上所謂 陷害教唆，係指行為人原無犯罪之意思，純因具有司法警察權者之設計誘 陷，以唆使其萌生犯意，待其形式上符合著手於犯罪行為之實行時，再予 逮捕者而言。此種「陷害教唆」，因行為人原無犯罪之意思，具有司法警 察權者復伺機逮捕，係以不正當 ...

8、《辨认笔录》中龙某壬是属于与上诉人对立帮派的村民，不能排除其有意陷害上诉人的可能。韦宝强和孙某的辨认也不能排除是被他人授意指认的结果。 虽在某些细微之处存在不一致，但并不影响本案事实，三上诉人及辩护人认为证人意欲诬告陷害三上诉人及证人受到引诱而作伪证的说法理由不充分，亦无其他证据予以证实。鉴定人的 ...

（2010）第X号司法鉴某意见书认定她的损伤为轻微伤。另本案被告于2008年11月14日捏造事实诬告陷害她的丈夫邵景峰，被平桥区法院以诬告陷害罪判处有期徒刑一 （2008）平刑初字第X号刑事判决书证实，被告彭某及其父彭某刚因诬告陷害原某之夫邵景峰，2008年11月14日，本院对被告及其父亲以诬告陷害罪 ...

列的犯罪行为，构不成破坏选举罪。2、姚某某、陈某某破坏选举案，是一起陷害案。请求二审依法撤销一审判决，宣告姚某某无罪等。 被告人陈某某上诉称：自己没有 给被告人定罪。5、本案有政治背景，定破坏选举是对姚某某、陈某某的政治陷害。被告人陈某某无罪。 本院二审查明的事实、证据与原审一致。原判认定原审被告人姚 ...

赔偿了被告人几万元钱。且吕、曹二人关系较好，吕为了报复，与曹合谋陷害被告人。 辩护人的辩护意见是：公诉机关认定被告人邢某甲犯抢夺罪的证据相互矛盾、证据 成重伤，吕给付了被告人巨额赔偿金，吕因此对被告人怀恨在心，串通曹雷对被告人进行诬告陷害。经查，被告人被伤害时其家属报案称是李某涛致伤被告人；被告人在其 ...

一、原审判决认定霍某甲犯诈骗罪与事实不符，事实上是邓某某出钱请人帮助其诬告陷害他人。二、原审判决证据不确凿、不充分，凭所谓的证人“邓某某”、“何某满”的 。三、原审判决适用法律错误，对霍某甲量刑过重，霍某甲的行为应以诬告陷害罪处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人霍某甲犯诈骗罪、原审被告人廖某某犯非法 ...

收受周某40万元人民币是被逼供的违心供述；周某说送给的40万元人民币是其栽赃陷害；第一次收徐某的只是5000元人民币，而不是2万元；承认收他人的13． 的辩护意见不能成立。 上诉人徐某提出一审认定其收受周某40万元人民币是周某栽赃陷害。经查，据上诉人称，1986年至1993年在玉林某作期间，周某常到其 ...