并明确剥离后的房产由改制后的企业代管。 2002年12月20日，经江苏省财政厅批复同意，江苏省交通厅与江苏省航运公司职工代表、案外人夏建国签订《产权交易合同书 有28人为隐名股东。2005年3月15日，苏翔公司叶纪林等33名原股东与上海沃严经贸发展有限公司、上海申腾房地产经纪有限公司签订《股权转让协议 ...

经营并分工管理财务。2008年10月，原告要求确认股东资格，被告口头予以答应，但至原告起诉时，被告既未给原告办理股权登记，也未向原告签发出资证明，且将原告 木业公司出资；对X号证据无异议，但对证明事项有异议，蒋某是隐名股东，也享有股东权利；X号证据系复印件，被告邓某不予质证。 被告黄某某辩称：2008 ...

份《南岭天蚕养殖及深度开发合作协议书》，约定：1、乙方委托甲方组织资金、办理工商登记，成立湖南中国南岭天蚕责任有限公司来开发自己掌握的天蚕项目；2、公司股份 能成立。原告的诉讼请求，由于均以股东资格的存在作为主张成立的基础，故本院均不予支持。至于陆某某与李邦贵之间是否存在隐名合伙关系，或者陆某某与天蚕 ...

该名为沈阳克瑞斯特装饰材料有限公司)的协议，因在办理工商登记时，被告公司章程中并未将原告列为公司的股东或出资人，所以该协议虽成立但并未成效。原告没有 约定使用房屋，并未因此取得不当得利；3、原审判决适用法律错误，没有考虑被上诉人是隐名股东的事实；4、被上诉人将投资的房产形成的股份转让于上诉人，使上诉人 ...

企业注销通知书》：“……经我局审核，于2003年04月10日核准同意注销上海克莱汽配有限公司”。 2003年11月9日，佛山市工商行政管理局的企业登记资料载明：企业 股东利益。因此，奥特门公司应当被认定为系上海克莱汽配有限公司的隐名股东，其实际的出资款项人民币496，175元的性质应当认定为对上海克莱 ...

，原告与被告黄某经协商达成一致意见，决定由原告实际出资设立被告班利公司，但不在工商局登记为股东，原告负责引进和联系供应商，被告黄某负责具体办理设立公司之事宜 交付给班利公司的钱款和货物，系公司的注册资金，本院对原告系班利公司隐名股东的身份不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项 ...

转让协议，约定志同达中心将出资5000元转让给曹某某。 上述股权转让协议签订后，服务公司并未办理有关变更登记手续。 三、2005年4月9日，志同达中心与赵 因此，本次股东会决议中有关各股东同意闫某某向郭静转让出资的基础事实并不存在。在上述两份证据均不能佐证郭静与闫某某之间存在隐名投资关系的情况下，服务 ...

任何权利；另外，虽然从工商登记看，美中公司持有众旺公司99.62%的股权，但该股权的实际持有人并非美中公司，美中公司作为显名股东对众旺公司的股权并 的股权及土地使用权已被转让。2、对《隐名投资协议》因系复印件不予质证。 根据当事人的陈某和举证、质证，本院经审理确认以下事实：2006年11月21日,长江 ...

到该开发中心没有将我方登记为合伙人，严重侵害了实际投资人即我方的合法权益。我方要求变更北京越谷开发中心的合伙人为我方，但余某某拒绝办理。为此，我方于2006年 对于合作中心的股权构成、盈余某配、责任分担等重要内容并无明确约定，余某某亦无证据证明双方对此有过约定，故余某某主张日本越谷是隐名合伙人的理由不 ...

或放宽对原告筹集资金不利的限制性条款.保证有一定流通量、交易量、股东人数和资产规模条件下尽量早日申请登记注册，恢复挂牌交易;本协议只是一个买壳的协议，原告的愿望 在原告与被告间发生.因此，本院认定原告在咨询合同、委托合同中实质上是隐名委托人，该合同对原告直接具有约束力，由此发生的权利义务关系均应由原告 ...