农民住宅建设用地。2000年1月31日，浑河堡农工商公司与第三人签订土某使用权转让协议，将位于浑河堡沈营公路东西两侧农民住宅区约160亩、10.6万平方米的 的沈南国用（2003）字第X号国有土某使用证违法； 二、责令被告在程序上采取相应的补救措施。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

建房用地批准书及同时颁发的双集用（2007）第x号集体土地使用权证，严重违法，同时未经公示，属于程序违法，故起诉请求法院判决依法撤销被告双峰县人民政府双土三字（ 了双集用（2007）字第x号集体土地使用权证。2008年初，原告发现第三人周某乙新建的16.2平方米杂房在“转让字据”内的拱子地基上，遂与周 ...

乡政府批准的情况下，擅自将集体所有的24亩土地承包给集体经济组织以外的个人，非法获利34万元，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，系单位犯罪；上诉人 ，故对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定 ...

1月13日新晃侗族自治县第一建筑工程公司又征用该预制场墙外属兴隆镇X组的集体土地5.2亩（征地款42万元），两地相加折合为6306.03。后登记发证时实际测量面积为 的土地使用权。过后吴某乙、舒某、杨某军三人将梅林春天路段宗地的土地使用权转让给杨某树，杨某树申请登记，被告向杨某树颁发了晃国用（2008 ...

与理由来看，原告的异议对象为被告颁发国有土地使用权证的行为，属于行政确认行为，依照法律规定本案属于行政复议程序前置案件，未经行政诉讼而直接向人民法院提起诉讼属于 其所有的24.05平方米的集体土地使用权。同日，原告与第三人周某向原宁波市X区国土资源局出具了“本人自愿将其中24平方米转让给周某，同意补交 ...

本府负责人审某和加盖本府印章，从而认定被告为原告填发的集体土地建设用地使用证的行政行为不符合法定程序，这简直就是扭曲事实。第一，在当时全县开展“个人建房用地清理登记 人将分得的宅基地转让给邻居刘某甲芳，因此与刘某甲发生民事诉讼，刘某甲向法院提交了“嘉集建（92）字第x号”集体土地建设用地使用权证，第三 ...

被告查证发现：2002年7月8日，在未经原告授权、许可的情况下，原告集体土地使用权证已变更登记为第三人张某某。故提起诉讼，请求撤销被告为张某某颁发 使用权变更为第三人，其程序违法。 本院经审查认为，根据《土地登记规则》第三十七条规定，土地使用权变更登记，应当由土地使用权转让双方当事人共同申请，而被告在 ...

，用途为住宅。黄X并非本村村民，怎么能占用原告集体土地。被告划拨土地以及为黄X颁发国有土地使用证程序也不合法，原告村X村民代表根本不知情，与国家 该宗土地就不再有法律上的利害关系，如对1996年土地使用权转让有异议，应当就14年前的土地转让的民事行为提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。原告不具备行政诉讼 ...

，用途为住宅。杜X并非本村村民，怎么能占用原告集体土地。被告划拨土地以及为杜X颁发国有土地使用证程序也不合法，原告村X村民代表根本不知情，与国家 该宗土地就不再有法律上的利害关系，如对1996年土地使用权转让有异议，应当就14年前的土地转让的民事行为提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。原告不具备行政诉讼 ...

某某犯非法占用农用地罪、被告人苗某某犯非法转让土地使用权罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4 月18日，该被占用的耕地已经郑州市X街区人民政府批准办理了《集体土地使用证》，并注明该宗土地为郑州市X街区X村办企业北京浩远正业机器设备有限公司使用。 ...