否认陈某已成为合同当事人，也未作出否认陈某已实际参与履行该合同的陈某。袁某某的陈某与上述推定并不矛盾。舒某水、周峰在接受陈某代理人调查时所作陈某 迄今未进行工商登记，依法未成为个体工商户。涂某某、陈某与沈某某形成的是事实上的雇用关系，而非劳动关系，故本案不能适用《工伤保险条例》第六十三条，而应依据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_2677016.html-了解详情
并非第三乘车人，由王负责其工作安排和工资发放，徐志喜的工资及工作安排与我公司无任何关系，与我公司无任何劳动雇佣关系，其雇主为王。3、豫x号 原告提供洛阳市公安局车辆管理所关于豫x号车辆登记情况证明，被告东升运输公司与王签定的车辆挂靠经营合同复印件一份，以证明豫x号车确系挂靠于被告东升运输公司；被告东升 ...
//www.110.com/panli/panli_282321.html-了解详情
第三乘车人，由王某某负责其工作安排和工资发放，徐某喜的工资及工作安排与我公司无任何关系，与我公司无任何劳动雇佣关系，其雇主为王某某。3、豫 洛阳市公安局车辆管理所关于豫x号车辆登记情况证明，被告东升运输公司与被告王某某签定的车辆挂靠经营合同复印件一份，以证明豫x号车确系挂靠于被告东升运输公司；被告东升 ...
//www.110.com/panli/panli_199546.html-了解详情
并未否认陈某已成为合同当事人，也未作出否认陈某已实际参与履行该合同的陈某。袁某的陈某与上述推定并不矛盾。舒某水、周峰在接受陈某代理人调查时所作陈某 某迄今未进行工商登记，依法未成为个体工商户。涂某、陈某与沈某形成的是事实上的雇用关系，而非劳动关系，故本案不能适用《工伤保险条例》第六十三条，而应依据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_12650.html-了解详情
，向本院提起上诉称：1、本案系侵权法律关系,而保险公司与被保险人之间是保险合同法律关系，两种不同的法律关系不应合并审理；2、根据《保险法》第三 支持。 关于保险公司新城子支公司提出本案肇事车辆投保的第三者责任险与《道交法》第76条规定的第三者责任强制险有着本质的区别，不应适用《道路交通安全法》第76条 ...
//www.110.com/panli/panli_263485.html-了解详情
，向本院提起上诉称：1、本案系侵权法律关系,而保险公司与被保险人之间是保险合同法律关系，两种不同的法律关系不应合并审理；2、根据《保险法》第三 支持。 关于保险公司新城子支公司提出本案肇事车辆投保的第三者责任险与《道交法》第76条规定的第三者责任强制险有着本质的区别，不应适用《道路交通安全法》第76条 ...
//www.110.com/panli/panli_65039.html-了解详情
博览会”的《协议书》；上海市对外服务有限公司与宋某订的《劳动合同》；闻展公司与金涛等人签订的《劳动合同书》；上海青浦农工商经济城投资管理有限公司出具的 ”是以貌似合法行为实施侵犯原告合法权益的不合法行为。 此外，虽然不符合中国法律的规定，但宋某原告之间存在事实上的雇佣关系。而且，本院有理由认为，宋某人 ...
//www.110.com/panli/panli_34477.html-了解详情
或聘任人员，安某某与海诺公司之间不存在劳动合同关系，指控安某某是海诺公司涉嫌非法吸收公众存款罪的直接责任人无事实和法律依据。3、安某某作为海诺公司的 的辩护人提出：被告人张某某不是海诺公司的经营管理人员，亦非该单位职工，双方不存在聘任、雇佣关系，不是本案的直接责任人员。张某某不具有非法吸收公众存款的 ...
//www.110.com/panli/panli_141441.html-了解详情
，劳动仲裁委员会对该劳动合同也予以认可，赵某某还自愿与公司签订了由公司单方面提出的保密协议，上述事实均说明赵某某与迈英德公司是雇佣关系，其负有为该 为基础的“填平”原则，这一点与刑事案件衡量犯罪情节是否严重所考量的损失数额，既有联系，又具有区别。虽然在赵某某刑事犯罪案件处理中，对于迈英德公司商业秘密 ...
//www.110.com/panli/panli_79813.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务