第X层级业务经理。其共向公司缴纳产品款105.51万元，其与被告人李某甲共同获取非法利益1.2万元左右。 被告人李某甲通过拉人头的方式，积极发展下线人员，并引诱下线 耒刑初字第X号刑事判决的第一项中对李某乙的量刑部分； 二、上诉人李某乙犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一 ...

谭某某组织、领导非法传销组织，非法经营数额特别巨大，情节特别严某；被告人严某某、刘某甲非法经营数额巨大，情节严某，其行为均构成非法经营罪，鉴于被告人严 是最大程度的从轻。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本案中，李某甲非法传销经营数额巨大，属于非法经营情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处 意见、辩护意见，不予采纳。原审判决定罪准确，但认定部分事实不清，证据不足，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...

被告人焦某、段某、王某戊、丁某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘某罪，对其应当按照各自在共同犯罪中所起的作用予以惩处 意见，理由正当，予以采纳；其提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一 ...

侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人胡某殴打、胁迫被害人致其逃跑时不慎坠楼，在共同犯罪中作用相对较大。被告人胡某因积极参与非法传销而拘禁他人，且 该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

各证据能够互相印证。本院予以认定。 本院认为，被告人史XX、刘XX、彭XX在非法传销活动中，非法拘某他人、侵害了他人的某身自由权，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的某法拘某罪。西安市X区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人史XX、刘 ...

被害人郭某洪、仲亚军加入传销组织，非法拘某郭某洪、仲亚军，非法剥夺郭某洪、仲亚军的人身自由，其行为均已构成非法拘某罪。原判认定各被告人的犯罪 不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

责任，不应当列为第一被告。被告人王某丁应承担一般非法拘禁罪的刑事责任，应按《刑法》二百三十八条第一款的规定定罪量刑。二、王某丁没有前科，是初犯、 、情绪不稳定时，让宁某某出来吓唬、镇住被害人。被害人苏XX在得知所进房间为传销窝点后，多次借口外出，都被拒绝，致使被害人苏XX情绪激动。2010年07月21 ...

第二十五条第一款、第二百三十八第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。庭审中公诉人发表量刑建议认为对被告人周某、申某某应当判处八个月以上、一年以下 。后由被告人周某打电话谎称“买机床”将张某从上海骗到灵宝市X路X村边一个传销窝点的楼下，被告人周某、谭某某、申某某强行将张某挟持上楼，张某发现上当后 ...

他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。 被告人彭某上诉称原判部分事实不清，证据不足；经查，上诉人彭某在本案中实施了日常管理非法传销组织、给被害人刘某 不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一） ...