居民而不是原告集体经济组织成员，不具有使用其集体土地资格。集体所有土地不得买卖或以其他形式非法转让，第三人称通过买卖形式取得土地使用权，不符合法律规定。第三人作为城镇居民 是韩某甲伪造的。白某西组从未与韩某甲签订过土地买卖协议，也没有收过韩某甲的土地买卖款。韩某甲建房没有提出申请，也没有领取施工证。 ...

上是买房，但房屋已实际上不能居住，其目的是想要买卖土地，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，其行为违反国有土地管理法律，不符合取得国有土地 指定管辖，本案由宝丰县人民法院审理。 本院认为，被告鲁山县人民政府向第三人平某某颁发土地使用权证的行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。理由如下 ...

复议法》第30条规定：公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院 黄某丁是二组，原告与其婶徐月贤对使用该宗土地一直存在纠纷，因此买卖房屋、转让宅基地都是非法的。 被告对第三人提供的证据质证认为，第三人 ...

赔偿损失，双方发生争议。 另查明，2003年5月，中博公司占用王某东组土地x平方米。2006年12月26日，南阳市卧龙区国土资源房产管理局针对中博公司占用 公司、七里园乡X村王某东组及西组，该三单位于2005年未经县级以上人民政府批准非法买卖两组土地x平方米建冯楼新村，违反了《中华人民共和国土地管理法 ...

以下简称王庄东组）、被上诉人南阳市卧龙区X乡X村委会（以下简称冯楼村委）土地承包合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2007年4月25日作出（2006）宛龙民商 公司、七里园乡X村王庄东组及西组，该三单位于2005年未经县级以上人民政府批准非法买卖两组土地x平方米建冯楼新村，违反了《中华人民共和国土地管理法 ...

管理法的规定，系违法建筑。上诉人与被上诉人签订的合作建房协议实为房屋买卖协议，是以合法形式掩盖非法目的和违反法律、行政法规的强制性规定的无效协议。退一步讲 朱某某与张某某订立的合作建房协议的约定，本案讼争之房屋由朱某某负责代办土地使用权证和房屋产权证手续。朱某某在收取张某某部分购房屋款后，在房地产市场 ...

未征得原告的同意，私自与被告李XX于2006年5月21日签订的《房屋买卖协议》，非法买卖房屋及宅基地的事实。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋， 年6月2日，被告李XX交付被告胡XX购房款60000元，被告胡XX将其集体土地建设用地使某证交付被告李XX。2006年7-8月份，被告李XX又对房屋进行 ...

本案对于某同无效后的后续处理应综合权衡考虑因房屋买卖无效对双方当事人的利益影响，尤其是出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获较大经济利益的因素，以及 只享有使用权而没有所有权，宅基地不得买卖、出租，也不得变相买卖、出租和非法转让。农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国现行法律、法规明确禁止的 ...

厢地基出售给非头铺村村民用于建私宅，共获得倒卖地基款141.86万元，非法牟利108.36万元。 2007年，时任茶陵县X乡国土所所长的被告人x某，发某 集体土地出售给x某等人用于建房，违反了国家土地管理法规，并责令其立即停止该土地买卖的违法行为。②关于《强烈依法严惩倒卖集体耕地中饱私囊的土霸王x某的 ...

。5、2009年5月24日程某与孙某所签的房地产买卖协议书一份；证明被告已将该大院的部分土地转让给了原告，价款为40万元，转让后被告又从 ，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。...