地河南省郑州市X路X号。 法定代表人牛某某,该公司董某长。 原告中国音乐著作权协会诉被告北京中欧阶梯文化艺术交流有限公司(以下简称:中欧阶梯公司)、河南 四被告根据相关合同就该演唱会享有不同的权利义务,因此四被告应共同对该演唱会承担责任。 在涉案演唱会上,涉案音乐作品的演出没有经过原告许可,也没有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_116169.html-
了解详情
QQ爱》曲作者孙辉协商,双方于2005年10月20日签订音乐著作权使用合约书,约定孙辉将音乐作品《QQ爱》曲部分在全世界范围授权原告独家专有使用 2005年11月29日,原告通过银行向作者电汇5000元使用费,至此双方的著作权许可使用合同已实际履行。原告自2005年10月20日至2008年10月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_118263.html-
了解详情
,但协商未果,为此,起诉到原审法院。原审法院认定河南电子音像出版社及正普公司未经许可使用音乐著作权协会117名会员152首歌曲作品,共计284个词曲作品著作权 普公司并非其涉讼产品的总经销商。上述事实有词曲作者与音乐著作权协会签订的《音乐著作权合同》、律师警告函、当事人陈述等证据在案佐证。 本案在审理 ...
//www.110.com/panli/panli_114750.html-
了解详情
,但协商未果,为此,起诉到原审法院。原审法院认定河南电子音像出版社及正普公司未经许可使用音乐著作权协会117名会员152首歌曲作品,共计284个词曲作品著作权 普公司并非其涉讼产品的总经销商。上述事实有词曲作者与音乐著作权协会签订的《音乐著作权合同》、律师警告函、当事人陈述等证据在案佐证。 本案在审理 ...
//www.110.com/panli/panli_45216.html-
了解详情
额过高,举出如下证据材料: 2、中国音乐著作权协会的“音乐著作权使用许可协议”(空白,无时间)。载明:使用人将中国音乐著作权协会管理的音乐作品载于网上时,以每首50 免责的法定事由,故不予采信;证据材料2仅是一份未填写内容的空白合同,因无证据的关联性和证明力,故本院不予采信。 本院根据上述证据认定以下 ...
//www.110.com/panli/panli_28351.html-
了解详情
的唱片以支持您们的偶像!” 被告为证明原告要求的赔偿额过高,举出如下证据材料: 2、中国音乐著作权协会的“音乐著作权使用许可协议”(空白,无时间)。载明:使用人将 或免责的法定事由,故不予采信;证据材料2仅是一份未填写内容的空白合同,因无证据的关联性和证明力,故本院不予采信。 本院根据上述证据认定以下 ...
//www.110.com/panli/panli_28348.html-
了解详情
的唱片以支持您们的偶像!” 被告为证明原告要求的赔偿额过高,举出如下证据材料: 2、中国音乐著作权协会的“音乐著作权使用许可协议”(空白,无时间)。载明:使用人将 或免责的法定事由,故不予采信;证据材料2仅是一份未填写内容的空白合同,因无证据的关联性和证明力,故本院不予采信。 本院根据上述证据认定以下 ...
//www.110.com/panli/panli_28347.html-
了解详情
中的专辑名称与原告提供的音像制品及《音像制品表演、制作合同》的专辑名称不同,而且《音乐著作权使用收费证明》出具的时间是2004年6月22日,《音像 没有提供证据,对其抗辩意见,本院不予采纳。被告作为音像制品的专业经营者,未经许可,销售含有侵犯原告享有专有发行权的CD光盘,给权利人造成经济上的损害,构成 ...
//www.110.com/panli/panli_28966.html-
了解详情
审理终结。 原告飞乐公司诉称,根据原告与潘晓峰签订的《音像制品表演、制作合同》和中国音乐著作权协会出具的《音乐著作权使用收费证明》,原告享有《寻找玛依拉》等11首音乐作品的著作权以及与著作权相关的权利。经原告调查,发现被告未经原告许可,以营利为目的,在其经营场所 ...
//www.110.com/panli/panli_12490.html-
了解详情
中国音乐著作权协会(简称音著协)作为音乐著作权集体管理机构,按照有关法律规定及与音乐作品著作权人签订的合同,有权对入会会员的音乐作品进行管理、处分,并有权对 服务并收取费用。音著协以东方斯卡拉公司和捷豹之星公司未经许可、未付费用使用他人音乐作品进行表演构成侵权为由,起诉要求东方斯卡拉公司和捷豹之星 ...
//www.110.com/panli/panli_113883.html-
了解详情