对证据2的真实性不能确认，但对原告与被告蔡某丙之间形成的铁件工程项目事实无异议。 对原告提供的证据，被告西天尾小学质证认为：对证据1的真实性没有 建设工程合同及被告宏峰公司的代理人蔡某丙与原告戴某某的工程转包合同意思表示真实，内容合法有效。原告戴某某将已经完成并经验收合格的西天尾小学幼儿园综合楼工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_20553424.html-了解详情
达工程造价咨询有限公司出具了豫兴鉴字第(x号)工程造价鉴定书，依据双方签订的施工合同、施工图纸、签证、工程变更、询问调查笔录及现场勘验笔录，《河南省建筑工程预算 虽然签订的是内部承包合同，但实际上是转包合同，是李某某借用漯河金汇公司资质承揽工程采取的一种方式。李某某系西华三建公司的项目经理，不是漯河金 ...
//www.110.com/panli/panli_15676409.html-了解详情
广西陆海建筑工程有限公司诉新乡市X路器材制造有限公司、中铁十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案民事再审判决书 (2010)南市民再字第X号 申请再审人(一审被告、二审 及所有的平交道口抬落道引起平交道口的工程项目转包给陆海公司，工程的主要材料由华盛公司提供，包含在合同包干价内，华盛公司提供的材料在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9962375.html-了解详情
的请求，不予支持。虽然张某甲与豫民公司订立的转包合同是无效合同，但按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程 因为张某甲、绿都公司均是与豫民公司签订的建设工程施工合同，庄首兴作为豫民公司的项目经理代表豫民公司行使权利，是职务行为而不是个人行为，所以豫 ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html-了解详情
江某某和被告葛洲坝项目部经理桂某某等相关人员签名的湖北大广北高速公路路基施工第二合同段的第12期计量结算汇总表及加盖有被告葛洲坝项目部印章的编号为“x”表显示， 和证据分诉认定如下： 本案自葛洲坝项目部将该工程转包给航空港项目一直到江某公司与韩付祥，是工程转包合同关系。 韩付祥与江某公司签订工程劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_292062.html-了解详情
原审认定：2002年10月，被告惠源公司第四分公司中标中原油田经济适用型住宅楼工程项目，2003年4月29日收到中标通知书，中原油田将其第十二房管所属的天然气 错误，判决结果显属不当。1、第四分公司与高某某签订的《施工协议》是转包合同。高某某是个体户，不具有施工资质，依据《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_285179.html-了解详情
，支持上诉人的反诉请求。其上诉理由如下：1、上诉人与第三人对模板工程项目进行结算是合法有效的民事行为，判决认定该行为无效，缺乏法律依据。不能以结算 故吴某的反诉主张没有事实和法律依据。对于杨某某与文某某基于双方之间实际存在的转包合同的结算问题，可另行处理。原审判决认定杨某某与吴某已经协商同意由吴某补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_228871.html-了解详情
，严重损害了上诉人的合法权益；3、一审法院认定本案审理的范围仅限于双方的转包合同关系，但在确定本案工程单价时却参考上诉人与第三人所签合同约定的 ：上诉人与被上诉人于2002年11月22日签订的《外墙涂料施工合同》和《关于曲靖工商银行项目〈外墙涂料施工合同〉的补充协议》是双方当事人在平等自愿的基础上意思 ...
//www.110.com/panli/panli_105628.html-了解详情
3，036平方米，投资170万元，资金自筹。接文后，申请办妥各项手续，以利项目实施。本文有效期至2002年12月31日止。2002年4月24日，侨德公司 上似委托合同，但综观本案事实来看，侨德公司与工合公司之间的合同实为工程转包合同。同时，侨德公司、亿宏公司双方及工合公司一致确认三方签订的建设工程合同 ...
//www.110.com/panli/panli_78199.html-了解详情
，严重损害了上诉人的合法权益；3、一审法院认定本案审理的范围仅限于双方的转包合同关系，但在确定本案工程单价时却参考上诉人与第三人所签合同约定的 ：上诉人与被上诉人于2002年11月22日签订的《外墙涂料施工合同》和《关于曲靖工商银行项目〈外墙涂料施工合同〉的补充协议》是双方当事人在平等自愿的基础上意思 ...
//www.110.com/panli/panli_67054.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务