将位于西峡县X路二道河开发区的两座房子建好。由于第三人是兄弟三人为了避免家庭纠纷，建设西路二道河开发区的房子在建设前，就与被告约定第一排归第三人和原告 确立了蒋某乙对该宗土地建筑物形成权的合法地位。依照《婚姻法》的规定，在婚姻关系存续期间所取得的合法财产，归夫妻共同所有，故此原告诉请讼争房屋归原告和第 ...

在昌化路房屋动拆迁安置时，朱某某在他处被安置了相关房屋，因此朱某某显然基于婚姻关系获得了系争房屋的居住权利。朱某某与姚某结婚后共同生活达十年之久， 规定的每个公民应尽的义务，也是社会道德标准所要求的，现姚某实际长期居住于香港，朱某某居住于系争房屋内并未影响姚某。为了维护老人的合法权益，让老年人有稳定 ...

HCMP247/2005 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 高院雜項案件2005年第247號 （擬上訴的原本案件：婚姻訴訟1999年第12330號） ,000元，但即使答辯人的確有這種收入，他也要同時負擔其新家庭。 10.至於答辯人的贍養費欠款70,000元，應否以每月500元分期攤 ...

同居能够成立，表现在两个方面： 第一，周某甲离婚回白城后把全部精力都投入到家庭事业上。1995年8月，周某甲回白城后，为了月华商场工程尽快竣工，他没 予否认，谈不上与被告非法同居，“解除”更无从谈起。(2)原告1995年3月9日与被告解除婚姻关系后就与金英子在威海市X区X村X街X号楼X室以夫妻相称同居 ...

每年2至3次安排原告及女儿去香港游玩，原告生日被告购买了车子作为礼物相送，冬至被告还为原告及岳母购买补品，这些均说明被告对家庭及妻女是关心、照顾的。 。 审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解不成。 本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后多年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 高等法院雜項案件2008年第1741號 （原區域法院僱員補償案件2005年第376號及區域法院傷亡訴 不停聽到擲物聲及有人想害他。申請人強調工傷導致他經濟重重危機，家庭破裂，婚姻失敗。 7.本庭不打算再詳細分析申請人的論據。申請人就工傷問 ...

，有原告提交的证据及当庭陈述，足以认定。 本院认为，夫妻之间应本着和谐、相互谅解的角度维持婚姻关系，共创美好家庭生活。原告诉请离婚，未能提供证据证明原、被告双方感情破裂，其诉讼请求依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

于五十年代赴香港居住，期间口头委托被告严某某夫妇代为看管房屋。1957年3月被告严某某携子女搬到该楼房居住。被告蒋某某于1981年7月因婚姻关系而居住该 的房屋居住，由于被告与第三人没有任何关系，而且宝山区房屋距市中心太远，被告家庭人员结构复杂，故不能居住一处，要求原告提供使用权房屋按户安排被告退路。 ...

多，找尋工作困難，他要維護她。他的太太是兼職美容師，月入約2,800元。單是婚姻居所的租金便要6,000元，他還要撫養太太，但沒有要求受託人減低他向產業的每月供款。 26.本席不認為駱先生刻意隱瞞已婚一事，但對於他稱於婚後有更多家庭開支這一說法並不能接納，在他申請破產令時，他聲稱當時的女朋友並沒有 ...

令生效期間，曾經反省他的理財方法。 7.根據吳先生的求情理由，他這四年不論經濟及家庭狀況也有變化，太太也成為破產人士，更甚者是太太在吳先生被法庭宣布破產期間，干犯了一些罪行，被法庭判監，他們的婚姻居所最後也被按揭銀行收回並已拍賣。 8.於考慮如何運用法例賦予本席的權限時， ...