被告人一同被控一項「搶劫」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條。申請人否認「搶劫」罪， 年。案情顯示一名珠寶公司職員攜帶屬於公司的現金前往銀行存款時，在銅鑼灣遭申請人及另外兩名匪徒搶劫。 聯同其他兩名劫匪在光天化日，行人眾多的時代廣場外，糾黨行劫一名攜有現款前往銀行的受害人。這顯示本案的劫匪 ...

被裁定一項「在公眾地方打鬥」的控罪罪名成立，違反香港法例第245章《公安條例》第25條，被判罰款2,500元。控罪詳情指上訴人 於擋避黃的襲擊，控方第一證人稱因時間太短，他不太清楚。 7.控方第二證人其後到達現場，他在向黃和上訴人了解事件後，拘捕上訴人，並控以「在公眾地方打鬥」罪。當時控方第二證人看見 ...

控一項「導致警力的浪費」罪，違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第91(2)條。兩人承認控罪，分別 醫生檢查結果是D1酒醉，但無受傷。 5.D1當時在現場的行徑被兩名途人目睹，其中一名途人是休班 言，兩人工作態度良好，熱心助人；尤其是未婚的D2，多時自願在節日上班，好讓有家室的人能與家人共享天倫。 ...

「猥褻侵犯」罪成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，處入獄6星期。上訴人不服，現就定罪與判刑同時提出上訴。 控罪 2.控罪 詞(只節錄相關部份)： 「PW1 4.PW1，今年22歲……2007年1月19日約下午6時25分，她正在金鐘站乘地鐵前往旺角。進入車廂後，PW1是站立著。 ...

，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄15個月。上訴人不服，現就定罪與判刑同時提出上訴 ，看見被告人進入後巷內一座大廈的後門，當第一和第三證人滙合之後，二人也從該後門進入大廈作 ： 「2.被告人65歲，國內居民，獨自生活，持雙程証到香港探望女兒，他倚靠女兒提供援助為生。他在1998年曾經觸 ...

，在道路上駕駛展示登記號碼FC299的私家車時，速度為每小時62公里，超過該道路現行50公里的速度限制。違反香港法例第374章《道路交通條例》第41(1)(a)條。 取消罰款。 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師林德穎代表香港特別行政區。 辯方：並無律師代表，親自出庭應訊。...

的健康情況開始惡化。2003年8月28日早上6時32分護士發現毛先生心肺停頓及已陷入昏迷。經護士和醫生 訊的裁決產生任何影響。《死因裁判官條例》（香港法例第504章）第27條清楚說明研訊的目的是研究死亡個案的原因和 談中記起毛先生曾經按動過召援鐘一事，但事發時她們沒有將此事記錄下來，故此她們將有關的數頁 ...

為持牌人沒有確保設備不致造成妨礙」罪罪名成立，違反香港法例第132章《公眾衞生條例》下制訂的《小販條例》 販管理主任、作供。控方證人供稱案發時，他穿制服當值，正巡邏至案發現場；他看見與其前方相隔其約3米處 行販賣活動，對附近一帶也熟悉。當被問及案發時在現場的行人流量時，上訴人答稱只有兩名顧客向他購買貨物 ...

一項「管有危險藥物」罪名，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條。他否認控罪， 長。應辯方要求，控方傳召她讓辯方盤問，事發時，她看見一名男子(即被告人)在上址徘徊，手挽著一個袋 宗無預謀及不是事先安排的事件，祇是警員發現毒品，在搜查物主時，遇到不合作並有案底的上訴人，而倉促捏造 ...

被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條。上訴人不服定罪，提出上訴。 沒有車輛，她急步橫過馬路，當她過了馬路一半位置時，發現上訴人私家車的速度比她預期為快，她後方亦 ，錯誤地在其證供並沒有出現前後不符的情況下，拒納他所指沒有足夠時間看見飛奔過馬路的女童； ...